Perché la musica sia dei musicistila redazione 
07 apr 2009, 00.00
 Chiudi
Apri tutti i messaggi07 apr 2009, 01.49permalink
07 apr 2009, 03.35permalink
07 apr 2009, 09.26permalink
07 apr 2009, 09.42permalink
07 apr 2009, 10.07permalink
07 apr 2009, 10.17permalink
07 apr 2009, 10.43permalink
07 apr 2009, 11.26permalink
07 apr 2009, 11.37permalink
07 apr 2009, 11.41permalink
07 apr 2009, 12.00permalink
07 apr 2009, 12.14permalink
07 apr 2009, 12.28permalink
07 apr 2009, 12.55permalink
07 apr 2009, 15.05permalink
- Scritto da: Skyeez
> con questo non voglio dire che un artista debba
> vivere
> di rendita vita natural durante, ma che è
> necessario
> garantire a chi detiene la paternità anche
> qualche diritto economico (o gli artisti sono
> destinati a lavorare sempre e solo per la gloria?Con la lingua fuori)

e chi dice il contrario? Si stava appunto dicendo di limitare la durata del diritto di copia al tempo necessario per creare un'altra opera con cui sostentarsi (quindi per un album musicale si proponeva un anno, per un libro sui 3/4 anni, ecc..); oppure vuoi creare un'unica opera e poi camparci tutta la vita? Se vedi l'arte come un lavoro (ti ci vuoi sostentare) devi anche accettare tutti gli oneri propri di un lavoro, se invece e' un hobby il discorso del diritto di copia diventa accademico
Anonimo
mattomattom atto
 
 
 
07 apr 2009, 17.54permalink
07 apr 2009, 11.06permalink
07 apr 2009, 11.35permalink
07 apr 2009, 13.03permalink
07 apr 2009, 13.25permalink
07 apr 2009, 13.54permalink
07 apr 2009, 14.49permalink
07 apr 2009, 12.47permalink
 Chiudi
Apri tutti i messaggi07 apr 2009, 08.32permalink
07 apr 2009, 09.20permalink
07 apr 2009, 11.11permalink
07 apr 2009, 09.49permalink
07 apr 2009, 11.09permalink
07 apr 2009, 15.22permalink
07 apr 2009, 12.08permalink
07 apr 2009, 18.26permalink