Trovo molto interessante, quanto inutile sbilanciarsi in una simile filippica così impaurita dalla visione completa delle cose, accusare Mazza di una cosa e fare lo stesso dall'altra parte.
Interessante anche la teoria del "tutto è merda da dopo l'introduzione del copyright", va bene la foga di contestare, ma forse qualche artista in giro nell'ultimo periodo storico c'è stato.
Vorrei ricordare che l'uomo a differenza delle altre specie del mondo animale sono capaci di dire di no.
Inutile lamentarsi di un prodotto scadente (un cd musicale) se poi lo si compra o non lo si compra perché lo non lo si sarebbe comprato comunque. O forse lo si vuole e basta, autogiustificandosi dicendo che una schifezza.
In fondo è una vecchia logica della contrattazione il vendotore magnifica il proprio prodotto, l'acquirente (posto che sia realmente disposto a pagare qualcosa) sminuisce il prodotto stesso per ottenere un prezzo più basso.
Perché alla fine si fa come Alessandro Bottoni che fa il costruttore di massimi sistemi e poi dove si finisce? Ai soldi ovviamente, perché tutto si riduce ad una questione di soldi, tutto costa sempre troppo. Io pensavo che fosse una battaglia sul copyright, non una battaglia per ottenere uno sconto.
Ma neanche quello va bene.
Perché si finisce alla logica del "chi disprezza non compra, ma prende".
Succede infatti che alla fine che milioni di terabyte di questa "merda post-introduzione del copyright" vengano scambiati ogni giorno. Allora bisogna intendersi una buona volta su questo. Ma questa roba che fa tanto schifo, perché tutti la vogliono? Siamo sicuri che il grande condivisore medio abbia come idea il principio che vuol condividere solo perché tutto questo materiale audiovisivo post-copyright è una merda?
La realtà invece è molto più meschina di quanto si voglia vendere. Il grande condivisore in realtà non fruisce di grande parte dei terabyte che scambia, non avrebbe neanche il tempo materiale di farlo, l'esatto contrario di un fruitore consapevole che valuta e poi sceglie.
Un finto saggio consumatore che vorrebbe uno sconto, ma poi decide che non vale la pena di pagar niente senza poi neanche fruire il prodotto di cui contesta la qualità.
Interessante......
In questo modo si è solo rappresentato come eroi della libertà delle idee persone che della musica, del cinema, del teatro, dell'arte in genere non gliene frega un bel niente, persone che hanno lo stesso identico modo di pensare di coloro che contestate, sono solo dalla parte opposta.
Si è sempre detto e sostenuto, secondo me giustamente, che i grandi condivisori non hanno mai e mai compreranno musica e film.
Perché non si smette di difendere questi abusivi della nostra passione e cominciamo a combattere per chi l'arte l'ama davvero, chi non si rassegna a questo status e continua a comprare in modo intelligente senza condividere un bel niente?
Io compro e non condivido, qualcuno vuol prendere le mie difese una buona volta? Ah dimenticavo siamo sempre alla battaglia per lo sconto, di musica, arte e quant'altro in tutto questo non c'azzecca niente.