non ci siamo

nessuno sta dicendo che la polizia prenda ordini da apple, ci mancherebbe altro!

solo che chi ha chiesto e spiccato il mandato secondo me non si è reso conto di cosa stava facendo: quello era l'ufficio e il materiale di lavoro di un reporter, non si può metterci le mani (impedendogli tra l'altro di lavorare)

ad ogni modo, per ragioni ovvie, la legge tratta diversamente i giornalisti rispetto ai cittadini quando si tratta di acquisizione del materiale: un giornalista che lavora a un articolo, mettiamo su un'azienda che commette dei reati, non dovrebbe comprare da qualcuno informazioni che lo provino per pubblicarle?

il problema è riuscire a giudicare gli eventi con distacco: non deve contare chi sia Apple, cosa sia iPhone, come sia arrivato, conta la meccanica dei fatti - ovvero che c'era qualcuno che ne è venuto in possesso (e dice di aver provato a restituirlo ad Apple, che stando a quella ricostruzione evidentemente non ha una policy altrettanto efficace per filtrare le telefonate rispetto a quella per la segretezza dei prototipi), ha ricevuto un diniego, ha contattato un reporter, si sono accordati, si è fatto uno scoop

tornando all'esempio di prima: scopro che azienda X sversa barili di petrolio in mare, ho le prove, la contatto, mi dice picche, mi rivolgo a un giornalista, trattiamo, gli do l'esclusiva in cambio di qualche soldo, lui fa lo scoop