- Scritto da: dico

> intendo sistemi operativi utilizzati nei moderni
> pc.
> es come linux/windows/mac/
>

c'è xnu ( macos )

> no, è basato su darwin che è un ibrido quindi non
> è ne un monolitico ne un
> microkernel.
>

no darwin è xnu+posix+api macos

xnu è un microkernel costruito adattando mach, ma rimane pur sempre microkernel

sopra c'è una libreria che fornisce l'api di macos

> ibrido anche questo
>

è un caso davvero al limite

hai ragione fino ad un certo punto e cioè che è stato preso newos, hanno portato tutti i componenti del kernel in kernel mode e c'hanno ficcato pure i driver

però i componenti comunicano tramite messaggi ( quindi come fa un microkernel )

d'altro canto i vari server che forniscono i servizi d'interfaccia alle applicazioni girano in usermode, questa è una tecnica dei microkernel

il temrine ibrido è un modo pulito per non dire niente, perchè copre un enorme quantità di tecniche e architetture

> questo non lo sapevo. Forse per quello che è
> sempre lento
>

coyotos, amoeba, qnx, l4 sono velocissimi

evidentemente il problema di symbian non è essere microkernel

> ti giuro che l'ho sempre pensato che il symbian
> sono
> lenti.
>

non perchè è un microkernel ma perchè è scritto con i piedi

> non ho detto che non esistono. ho detto che sono
> lenti...
>

e invece non lo sono ( qnx e l4 sono due esempi eclatanti )
> prova a far giare tanti applicativi moderni che
> girano in un normale pc su questo qnx e poi ne
> parliamo.

puoi provarlo da te

scarichi dal sito qnx una release di momentics e vedrai con i tuoi occhi che è una scheggia

e si ci gira vlc, ci gira firefox, ecc...