- Scritto da: il solito bene informato
> - Scritto da: Orfheo
> > Ma quando guardo gli scimpanze' maschi, che
> > condividono con noi il 98.5% del genoma,
> > pattugliare la foresta, alla ricerca di propri
> > simili da eliminare, per difendere ed espandere
> > il proprio gruppo ed il proprio territorio, non
> > posso fare a meno di vedere la
> > somiglianza.
> >
> > La differenza? Noi umani possiamo razionalizzare
> > il nostro comportomento traducendolo in parole e
> > possiamo creare gruppi piu' grandi, piu'
> > complessi, piu' efficienti, utilizzando la
> nostra
> > capacita' di manipolare il
> > linguaggio.
> >
> > Solo in questo siamo diversi, per il resto,
> negli
> > ultimi milioni di anni, abbiamo sempre e solo
> > "eseguito" il comportamento scritto nei nostri
> > geni.
> >
> > E' la nostra forza e la nostra condanna: finche'
> > rimarremo umani ci sara' sempre un "impero" da
> > difendere, nostri simili da uccidere e ...
> > un'ottima "ragione" per
> > farlo.
> >
> > L'unico vero modo per ottenere la pace, per
> > eliminare guerre, ingiustizie, uccisioni di
> massa
> > .... e' rinunciare alla nostra
> > "umanita'".
> >
> > Chi si offre volontario?
> >
> > Orfheo.
>
> Posizione coraggiosa
> Anch'io non sono contrario alla guerra; penso
> che, come dici tu, l'essere umano abbia una
> componente animalesca che non può (e non deve)
> sopprimere. Io sono filo-pseudo-buddhista che
> sono tra i più pacifici al mondo, ma sono anche i
> primi a dire "non puoi dirti un pacifista se non
> hai mai preso in mano
> un'arma".
> Hai accennato agli scimpanzè, io vedo i tuoi
> scimpanzè e rilancio con i bonobo Con loro
> abbiamo una differenza genetica del 1,6% e sono
> esseri assolutamente pacifici che basano la
> propria vita comunitaria sulla condivisione e la
> libertà
> sessuale.
> Se pensi all'oppressione sessuale che vige in
> quasi tutti i paesi del mondo, devi concedermi il
> beneficio del dubbio
>
> In ogni caso penso che la parte aggressiva
> presente nell'essere umano vada sfogata ogni
> tanto, come si sfoga una pentola a pressione, ma
> come fai a paragonare Alessandro Magno e Gengis
> Khan, che conducevano i propri uomini in
> battaglia, che uccidevano gli avversari
> guardandoli negli occhi, con dei generali che
> altro non fanno che spingere un bottone (anzi,
> ordinare di spingere un bottone) e uccidono
> migliaia di persone in un colpo solo? Stiamo
> snaturando pure il concetto di "guerra", io
> credo.

Questo punto merita una riposta separata, anche se connessa con la mia, molto personale, visione della storia.

Come faccio a paragonarli? Cosa cambia? Questa e' la domanda giusta. Che differenza esiste tra un sapiens che sgancia una bomba termonucleare o progetta le nanomacchine dell'Armaggeddon e un altro che, con una pietra scheggiata schianta il cranio di un singolo avversario?

Dal punto di vista mentale, della struttura cerebrale, poche o nessuna.

E' sempre la stessa maledetta guerra quella che stiamo combattendo: un gruppo di maschi pieni di testosterone che cercano di imporre il proprio gruppo, essenzialmente di dimostrare "io ce l'ho piu' grosso".

La fine degli indigeni dell'Isola di Pasqua e' un "monito", un "avvertimento" a quanto lontano si possa spingere questo gioco sulla via dell'autoestinzione.

Per il resto ... siamo solo piu' efficienti. Alla fine tra una pietra e un'atomica, l'unica differenza, e' il numero di morti per unita' di energia spesa.

E' questo e' tutto ... gente ...

Orfheo.