- Scritto da: MacBoy
> - Scritto da: Ubunto
> > Mah... magari non hanno voglia di pagare le
> > royalties richieste da Mpeg-LA per il supporto
> ad
> > h264...
>
> I soldi non gli mancano certo a Google...
> Penso piuttosto che dopo aver speso 124.6 milioni
> di $ per questo WebM, e vedendo che non se lo
> filava nessuno, soprattutto dopo che la MPEG-LA
> ha rinunciato ad eventuali royalties di utilizzo
> del suo H264 sul Web, vogliano un po' forzare la
> mano per rifarsi
> dell'investimento.
>
> Ma stavolta penso dovranno fare un passo indietro.
>
> Oltretutto WebM sarebbe una brutta copia di H264,
> leggendo un po' di post tecnici su web. E non è
> affatto escluso che utilizzi algoritmi
> brevettati, tutt'altro. E' estremamente
> probabile.
> Come è probabile che il consorzio MPEG-LA prima o
> poi farà causa a Google per questa
> cosa.

si come doveva fare causa a theora, che si azzardi a portare la cosa in tribunale e chissà che non sparisca veramente il brevetto di h264