Sappiate per favore che il fatto di dire la verità non esclude la diffamazione. Vi prego di tenerlo presente per evitare commenti inutili.

Art. 595 del codice penale: "Chiunque, ... comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno ... Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è della reclusione fino a due anni, ... Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni ...".

Se vengo a sapere che il mio vicino (persona ignota, senza alcun ruolo pubblico) ha commesso un reato, non posso pubblicare la "notizia" su tutti i blog. Offendo la sua reputazione, e il reato non è "scriminato" (cioè escluso) dal diritto di cronaca, perché questo diritto non sussiste (e comunque non prevale sul divieto di diffamare) se i fatti della persona interessata non rivestono interesse pubblico.

Quindi se Google associa al sig. Tiziocaio Semproniomevio, comune cittadino senza notorietà, l'epiteto di "ladro", anche se è stato processato o condannato per furto, lo diffama. Se l'associazione è automatica è perché Google ha realizzato (per trarne profitto) un software che rende questa associazione automatica. Tutti sono responsabili di quello che fanno. Google no?

Quanto alla tesi di Scorza per cui tre parole senza congiunzioni non possono diffamare, immagino che molti lettori possano immaginare combinazioni di tre parole che nessuno vorrebbe che gli venissero rivolte...