- Scritto da: MacBoy
> - Scritto da: LALALALALA
> > - Scritto da: ruppolo
> > > Come è giusto che sia.
> >
> > In realtà non è giusto ma è già accaduto,
> infatti
> > i moderni processori (dal 2000 ad oggi) i core
> > x86 sono composti da un "traduttore" e da un
> > "esecutore"; mentre il secondo è chiaro a tutti
> > cosa fa, il primo si occupa di tradurre le
> > istruzioni cisc specifiche della macchina in
> > equivalenti blocchi di istruzioni
> > risc.
>
> E' questa inutile complessità che non renderà mai
> competitivi gli x86 in ambito ultra-mobile dove
> l'efficienza è
> tutto.
>
> Se in campo desktop Intel poteva mascherarla
> raddoppiando (a parità di prestazioni con i RISC)
> i transistor, in ambito mobile questo non lo può
> più fare, perché raddoppiare i transistor
> significa anche consumare e costare il
> doppio.
>
> Anche a livello di costo non è più così
> avvantaggiata, perché se in campo desktop aveva
> un mercato di almeno 10x rispetto a qualsiasi
> altro concorrente, con le conseguenti economie di
> scala, in ambito mobile anche gli ARM hanno
> volumi importanti, probabilmente più di Intel
> stessa.

Perché scrivi E' invece di È? Hai installato Windows e stai usando quello, sul tuo gioiello ipertecnologico?