- Scritto da: collione
> non mi stupisco però ruppolo ha ragione comunque
>

Su cosa? che ha preso la via del patent-troll? secondo me non è così, MS brevetta da una vita, tra l'altro non è la leader del settore (primato che spetta ad IBM). Se poi vai a vedere in percentuale è aumentata di più Apple quindi è lei che ha aumentato gli investimenti sotto quel punto di vista (coerenza che va farsi benedire parte seconda).
Naturalmente Apple brevetta solo cose innovative e rivoluzionarie, MS no, la solita storia.

Inoltre il brevetto alla casso di cane, a mio avviso, è diventata anche un'arma difensiva nel senso che dicono "guarda che qua ci fregano ogni anno con richieste di royalty ecc, depositiamo anche noi un pò di roba così possiamo difenderci/contrattaccare/recuperare un pò di soldi", insomma, è diventata una giungla.

> è evidente che si tratti di FUD, che lo facciano
> per interesse non cambia il fatto è che puro
> FUD
>

Ma sai cos'è il FUD? non c'entra niente qua il FUD, queste notizie non arrivano neppure alla gente, un tribunale deciderà tra qualche tempo


> la cosa poi assume connotati comici se si pensa
> che proprio loro stanno facendo caciara per
> bloccare l'azione legale di
> i4i
>

eh si, proprio comica, MS fa ridere, invece Apple che dice a SAmsung copiona non è ridicola? eh, non quella no, quella è una cosa seria. E samsung che allora attacca Apple? e tutte le altre? ma dove vivi scusa? o forse avete letto MS e allora cambia tutta la prospettiva?

> per la serie "i brevetti valgono contro di te ma
> non contro di
> me"
>

ma va?

> è chiaro che è chi fa le leggi che dovrebbero
> dire basta ma nel frattempo credo che sia un
> obbligo civile e morale boicottare aziende che
> parassitariamente sfruttano le pieghe del sistema
> legale

Allora non comprare più niente perchè qua sfruttano le piaghe tutte quante.
E' il solito discorso: due pesi due misure.

La differenza tra me e ruppolo (e chi come lui) è che io, magari sbagliando, non lo so, posso dire tranquillamente che ste storie fanno pena, chi è come lui invece deve stare bene attento all'attacco selettivo perchè corre il rischio di mettere nel concetto anche Apple.

Quindi, concludendo, secondo me Ruppolo avrebbe ragione se parlasse in generale, ma poichè difende quattro quadrati colorati di Apple ma si pronuncia su 5 tecnologie che manco comprende di MS, allora non ha ragione, è fazioso. Come sempre.