- Scritto da: Lemon

> Su cosa? che ha preso la via del patent-troll?
> secondo me non è così, MS brevetta da una vita,
> tra l'altro non è la leader del settore (primato
> che spetta ad IBM). Se poi vai a vedere in

hai fatto bene a citare IBM perchè esistono brevetti e brevetti

brevettare un metodo per far levitare i superconduttori è legittimo, brevettare il doppio click è una boiata che solo un ufficio brevetti malato e incompetente può far passare

Barnes&Nobles si sta lamentando proprio del fatto che ms ha brevettato e sta brevettando l'acqua calda e usa quei brevetti per estorcere denaro alle altre aziende


> Naturalmente Apple brevetta solo cose innovative
> e rivoluzionarie, MS no, la solita
> storia.
>

mi sa che la coerenza non ce l'hai tu

io non ho parlato di apple nè dei suoi brevetti, quindi come esce apple in questo discorso?

noto che però apple non va in giro a rompere le scatole a tutto e a tutti con disinvoltura

evidentemente hanno le capacità tecnologiche per competere

> Inoltre il brevetto alla casso di cane, a mio
> avviso, è diventata anche un'arma difensiva nel
> senso che dicono "guarda che qua ci fregano ogni
> anno con richieste di royalty ecc, depositiamo
> anche noi un pò di roba così possiamo
> difenderci/contrattaccare/recuperare un pò di
> soldi", insomma, è diventata una
> giungla.
>

bella roba, in pratica una nuova aziende che volesse entrare nel settore hi-tech non potrà mai farlo perchè verrebbe stroncata sul nascere dal primo stronzo ( fatemi passare il termine ) che sventola un brevetto idiota

capisco il tuo punto di vista ma ms non brevetta per difesa ma per offesa a quanto stiamo vedendo

> Ma sai cos'è il FUD? non c'entra niente qua il
> FUD, queste notizie non arrivano neppure alla
> gente, un tribunale deciderà tra qualche
> tempo
>

FUD = fear, uncertainty, doubt

il fatto che non arrivi alla gente non c'entra nulla, il FUD è ai danni di google e verso i produttori di smartphone

ms sta attuando una campagna terroristica per indurre gli oem a non adottare android e questo è FUD c'è poco da fare

> eh si, proprio comica, MS fa ridere, invece Apple
> che dice a SAmsung copiona non è ridicola? eh,

ma perchè insisti con 'sta apple che non ho nemmeno nominato? sta cercando di vedere chi ce l'ha più lungo tra i due troll?

> non quella no, quella è una cosa seria. E samsung
> che allora attacca Apple? e tutte le altre? ma
> dove vivi scusa? o forse avete letto MS e allora
> cambia tutta la
> prospettiva?
>

non cambia proprio niente ma apple non c'entra con questa news

mi sa che dovresti leggere l'articolo prima di commentare, si parla di ms non di apple

e mi pare di aver dato addosso ad apple in varie altre occasioni e ruppolo può confermarlo

> ma va?
>

no non va, il fatto che lo facciano tutti non giustifica il trollaggio di quell'azienda da 2 bit

>
> Allora non comprare più niente perchè qua
> sfruttano le piaghe tutte
> quante.
> E' il solito discorso: due pesi due misure.
>

ma che due pesi e due misure?!?!

esistono aziende che lavorano seriamente, solo tu pensi che il mondo sia pieno di troll

non mi pare che la Buitoni vada in giro a citare altre aziende o che la Maserati passi le giornate in tribunale o peggio ricatti altre aziende minacciando di citarle in giudizio

se ms ha questi famosi brevetti violati allora abbia le palle per andare in tribunale

apple ci va in tribunale ed è questa la differenza tra i due, caro mio!

> La differenza tra me e ruppolo (e chi come lui) è
> che io, magari sbagliando, non lo so, posso dire
> tranquillamente che ste storie fanno pena, chi è
> come lui invece deve stare bene attento
> all'attacco selettivo perchè corre il rischio di
> mettere nel concetto anche Apple.
>

ruppolo è un lecca-mela e questo lo sanno tutti

lui, mex e finalcut messi insieme non fanno una persona sana, figuriamoci presi singolarmente

> Quindi, concludendo, secondo me Ruppolo avrebbe
> ragione se parlasse in generale, ma poichè

ah ecco, allora siamo d'accordo

ruppolo parla contro ms e in questo caso ha ragione, non ha ragione quando di fronte a situazioni analoghe difende apple