Punto-informatico.it
Telefonino.net
MegaLab.it
WinTricks.it
TechAssistance.it
PcTuner.net
DinoxPc.com
ioProgrammo.it
Winmagazine.it
Linux-Magazine.it
TTimeShop.it
Feed Xml
|
Newsletter
|
@Twitter
|
Login
|
Registrati
|
Forum
Cerca in PI
HOME
Attualità
Tecnologia
Sicurezza
Diritto & Internet
Business
Digital Life
Hardware
LIBRI
DOWNLOAD
WEBINAR
Torna alla notizia
Inizia nuova discussione
Altro
MacDefender, il finto antivirus per Mac
la redazione
03 mag 2011, 18.09
almeno chiede il permesso
hacher
17 risp.
03 mag 2011, 18.24
nr: ciccio pasticcio quello vero
03 mag 2011, 22.59
hacher
03 mag 2011, 23.07
nr: cognome
04 mag 2011, 00.30
Be&O
04 mag 2011, 13.26
nr: lol
04 mag 2011, 08.14
nr: me medesimo
04 mag 2011, 09.02
nr: Mr. X
04 mag 2011, 09.22
nr: pippO
04 mag 2011, 09.24
mura
04 mag 2011, 10.52
- Scritto da: pippO
> - Scritto da: Mr. X
> > - Scritto da: me medesimo
> > > Ah, ma allora se usi anche explorer, te le
> > cerchi
> > > proprio
> >
> > ehm non per essere pedante, ma l'explorer.exe
> che
> > intende lui è il file manager non il browser
> > iexplore.exe
> farmanager, wincommander, etc etc...
guarda che il processo explorer.exe si avvia ben prima che tu possa fare doppio click sulle iconcine dei programmi che hai menzionato anzi, se puoi doppioclikkare è proprio perchè si è aperto explorer.exe
mura
1.448
Segnala abusi
Rispondi
Quota
Chiudi
nr: pippO
04 mag 2011, 16.43
nr: Ma non dire razzate
04 mag 2011, 18.28
nr: uno qualsiasi
04 mag 2011, 19.21
nr: Facepalm
04 mag 2011, 13.32
nr: Cucu
04 mag 2011, 09.13
nr: Rest
04 mag 2011, 11.11
Be&O
04 mag 2011, 13.29
Fiber
04 mag 2011, 12.30
Esattamente come quelli per windows
nr: Mr. X
03 mag 2011, 19.27
Inesattezze nell'articolo
nr: Emaskew
5 risp.
04 mag 2011, 00.02
Fragy
04 mag 2011, 08.26
MeX
04 mag 2011, 12.15
Fiber
04 mag 2011, 12.31
MeX
04 mag 2011, 12.42
Fiber
04 mag 2011, 12.45
Bwhaha Applintosh
nr: cognome
31 risp.
04 mag 2011, 00.29
nr: MacBoy
04 mag 2011, 02.18
nr: bha
04 mag 2011, 08.19
nr: il signor rossi
04 mag 2011, 10.20
nr: bha
04 mag 2011, 12.01
nr: Trololol
04 mag 2011, 19.42
nr: nome e cognome
04 mag 2011, 11.58
pippo75
04 mag 2011, 12.44
nr: Hmmm
04 mag 2011, 14.49
nr: Rest
04 mag 2011, 11.13
Fiber
04 mag 2011, 12.34
nr: malvyn
04 mag 2011, 09.38
nr: Rest
04 mag 2011, 11.15
Fiber
04 mag 2011, 12.36
MeX
04 mag 2011, 12.15
Fiber
04 mag 2011, 12.38
MeX
04 mag 2011, 12.41
Fiber
04 mag 2011, 12.43
MeX
04 mag 2011, 13.02
Fiber
04 mag 2011, 13.06
MeX
04 mag 2011, 13.18
Fiber
04 mag 2011, 13.28
nr: bertuccia
04 mag 2011, 13.52
nr: hermanhesse
04 mag 2011, 13.57
Fiber
04 mag 2011, 14.05
nr: bertuccia
04 mag 2011, 16.47
nr: hermanhesse
09 mag 2011, 16.31
MeX
04 mag 2011, 14.03
Fiber
04 mag 2011, 14.09
MeX
04 mag 2011, 19.03
nr: itsbunday
04 mag 2011, 15.06
Fiber
04 mag 2011, 15.09
bello
nr: gigino
2 risp.
04 mag 2011, 11.21
MeX
04 mag 2011, 12.19
Be&O
04 mag 2011, 13.36
Sicurezza
nr: itsbunday
4 risp.
04 mag 2011, 12.22
nr: collione
04 mag 2011, 12.58
nr: itsbunday
04 mag 2011, 13.13
Darwin
04 mag 2011, 16.44
nr: CentoELode
04 mag 2011, 18.02
Rogue program
nr: uno qualsiasi
7 risp.
04 mag 2011, 13.38
nr: Pier
04 mag 2011, 16.29
nr: jjletho
04 mag 2011, 16.46
Fiber
04 mag 2011, 16.50
nr: poiuy
04 mag 2011, 17.07
Fiber
04 mag 2011, 19.43
nr: uno qualsiasi
04 mag 2011, 19.53
nr: uno qualsiasi
04 mag 2011, 18.19
Ma non era sicuro?
nr: Trololol
04 mag 2011, 18.29
Torna alla notizia
Inizia nuova discussione