- Scritto da: chambawamba
> Guarda, SE fosse espresso come dici tu
> nell'articolo, non saremmo qui a
> discuterne.
> Nel momento in cui scopro un contenuto che violi
> il diritto d'autore e le attività competenti
> certificano che tale diritto è violato, allora io
> rimuovo il
> contenuto.

bravo. i motori di ricerca invece (nella fattispecie) si rifiutano o ostacolano questo comportamento. Consentendo di fatto il proliferare di un sacco di illegalità, spesso nascosta, nel senso che non trovi qualcuno che dica: "quello sta violando il mio diritto".


>
> Per come il concetto è espresso nell'articolo,
> invece, si intende una procedura come quella
> elencata da me. E, perdonami se te lo faccio
> notare, stai facendo finta di non
> capirlo.
> "Dare ai singoli privati la possibilità di
> segnalare una violazione" inoltre, è proprio
> intendere il mio punto
> 1.

No. significa cio' che puoi fare tranquillamente ovunque. Segnalare quello che ritieni un illecito e violi/danneggi un tuo diritto. Qui si parla di pirateria... quindi è palese che il danneggiato sarà una casa discografica, un'associazione fonografica, un'artista etc... non, diciamo così, specificatamente singoli cittadini.

>
> Quindi, qualcosa mi dice che sei tu quello che ha
> travisato il motivo di tante polemiche all'atto
> in questione. Io personalmente non sono
> sufficientemente ferrato in legalese (figurati in
> legalamericanese) per sperare di leggerlo e
> capirci qualche cosa. Se qualcuno ha questa
> possibilità potrebbe gentilmente illuminare la
> platea?

Guarda che io non sono andato così a fondo dell'argomento. Ne mi interessa piu' di tanto. Quello che esprimo come concetto diciamo che si avvicina a quello che ipotizza l'articolo, solo che nell'articolo per farti discutere ti vengono proposte le diffidenze di alcuni... io ti faccio solo presente i diritti di chi sta dall'altra parte, tutto qui. Cioè della parte lesa intendo... visto che si parla di pirateria.

>
> Grazie.
>
> ChambaWamba