- Scritto da: mura
> Google non è il W3C per cui non puoi affermare
> con certezza che sarà quella la direzione ergo
> stai parlando del nulla sul
> nulla.


sto "parlando" che il codec da abbinare ad HTML5 non sara' H264 perchè sarà un codec free

piu palese di cosi' non so cosa dirti ..anche se TU non credi che sara' il VP8...il fatto e' che comunque non sara' H264


> Il discorso di H264 perchè apple sta a flash
> perchè Adobe, sono diventati standard di fatto
> perchè qualcuno con abbastanza potere commerciale
> ha spinto in quella direzione che piaccia o no,
> fattene una ragione poi ripeto visto che non puoi
> sapere con certezza quale sarà il codec ufficiale
> stai di nuovo parlando nel
> nulla.

come sopra .....sempre se TU non credi io ti dico che non sarà H264

papale papale...quindi scordati accelerazione video su hardware GPU che sgrava la CPU nel 90%




> Piagnistei non direi dal momento che non voleva
> essere legato ad una cosa sulla quale non può
> avere controllo e non può lucrarci e sfruttare la
> cosa a suo vantaggio quindi, dal suo punto di
> vista, ha ragione che io tu o il resto del mondo
> sia d'accordo o meno con queste
> scelte.
> Daltronde non è un segreto che Apple ci tiene
> (eccome se ci tiene) al suo introito e ad avere
> pieno controllo su di esso, questa mossa serve
> solo ad aumentarlo ma così come lo fa Apple
> potrebbe benissimo farlo Adobe, Microsoft, IBM,
> Google o chi più ne ha più ne metta, sono affari
> e quindi ognuno vuole tirare acqua al proprio
> mulino non ci vedo nulla di male in
> questo.



piagnistei di Steve Jobs esatto ..dato che anche da quando Apple ha fornito le API pubbliche da 7 mesi a questa parte anche Flash usa accelerazione video su GPU su Osx per i video .. esattamente come avviene da anni su Windows



= il problema del perche' i video in H264 con player Flash facevano andare la CPU al 90% sotto Osx era solo per questo = Apple non forniva le API pubbliche perche' Adobe potesse cosi' sviluppare Flash Player per Osx che sfruttasse l'accelerazione Hardware


Apple si teneva le API che riguardano l'hardware acceleration del sistema segrete per fare in modo che la stessa accelerazione hardware sui video l'avesse solo Safari con HTML5 su H264 per "boicottare" FlASH e dire che fa schifo consumando anche batteria sui suoi pezzi di lamiera notebook firmati




> Perchè non dici la tua invece su Angry Birds
> riprodotto interamente in html5 invece
> ?
> E' palesemente riconosciuto che il plugin flash è
> pesante e nessuno, a parte adobe, è in grado di
> sistemare la cosa (sempre che ne siano in grado)
> mentre invece con uno strumento sul quale gli
> sviluppatori del browser hanno pieno controllo si
> può assistere alla nascita di motori performanti
> come quelli che ci sono oggi in chrome e firefox5
> e questo è un dato di
> fatto.
> Difendere Flash quando Adobe per prima si mette a
> fare strumenti per migrare ad html5 è veramente
> molto poco furbo secondo
> me.



quando hai le prove come chiesto allora parleremo...e non su animazioni da 4 soldi e blande ...ma belle e complesse come quelle che ad oggi spopolano sul web con Flash



> Da parte tua su questo forum non mi sembra ma
> appena ho due minuti mi metterò a fare un paio di
> ricerche se proprio ci
> tieni.

bene...difatti non erano link a testi miei ma di altri utenti intervenuti per evincere come il mito HTML5 sia un falso mito a livello CPU timing ...



> Vabbè siamo alle solite, scuse, giri di parole e
> mancate risposte laddove non riesci ad attaccarti
> per avere ragione ed infine editing e rimozione
> di post interi, sei veramente un pessimo
> iterlocutore ma questo si era già
> capito.

"siamo alle solite" che ti ho già detto tutto 3 volte da ieri

come sopra