- Scritto da: OldDog
> - Scritto da: Sandro kensan
> > Sulla mia distro Libreoffice è di default.
> Penso
> > sia ila migliore perché la installano quelli
> che
> > se ne intendono.
> La installano perché ci sono state minacce legali
> e disaccordi con Oracle nell'indirizzo da dare a
> OpenOffice, non perché ci sia una meditata scelta
> sulla
> tecnologia.
> Peccato, si deve ricominciare a rendere noto un
> marchio che da poco veniva ricordato come
> OpenOffice.

Alcuni chiarimenti...
Le varie distribuzioni Linux installavano un OpenOffice.org che non era quello compilato dalla Sun/Oraclo, ma una variante realizzata dalla Novell chiamata Go-Oo (per maggiori info http://go-oo.org/).
Questa versione di OOo di Novell aveva delle funzioni aggiuntive (es. apriva i file di Testo di Works, era parzialmente compatibile con i VBA di Word ed Excel etc).

Con l'acquisizione di Sun da parte di Oracle e visto la direzione che stava prendendo OOo è stata fondata la TDF.
Nessun problema legale... loro potevano prendere senza problemi il codice sorgente di OOo, tranne ovviamente il nome (OpenOffice.org).

La Novell ha aderito subito alla TDF e ha portato in massa tutte le sue "patch", facendo di fatto confluire il progetto GO-Oo in Libo.

Quindi le varie distribuzioni Linux che prima adottavano OOo di Novell (cioè GO-Oo) ora adottano Libo...
L'unica cosa è che ora gli viene anche cambiato il nome.


Riguardo a quale delle due suite sia la miagliore non so...
Io ho adottato quasi subito LIBO, sia su Windows che su Linux... ai clienti per un po ho continuato ad installare la vecchia OpenOffice.org 3.3.0 per motivi di "stabilità".

Ora con l'uscita della 3.4.2 che è indicata anche per uso "aziendale" (cioè si ritiene "sicura" a differenza delle 3.4.1 e 3.4.0) inizierò ad installare questa (salvo eventuali problemi).