- Scritto da: MacGeek
> quelle ridicole ideologie dietro che lo castrano.
Quelle "ridicole ideologie" si chiamano "libertà" ("Free as in Freedom").

Se togli quelle "ridicole ideologie", che senso ha sviluppare senza essere pagato?

Se ho un "software libero" che arriva ad essere usato da tutti, ma nel frattempo non posso più modificare il codice, non più posso leggerlo, non posso più portarlo su un'altro dispositivo e non posso più usarlo se non dopo aver ricevuto una autorizzazione dietro pagamento monetario, beh, è che cosa ha di "libero" un simile software?

Faccio volentieri il volontario (leggi: lavoro a gratis) di una associazione no profit. Se lo faccio per un gruppo di azionisti di una società quotata in borsa, voglio essere remunerato: va bene in moneta corrente ma va bene anche in natura (leggi: libertà di usare il codice, incluse le parti aggiunte dalla società quotata in borsa).

Se poi un software free, parzialmente free o open, come nel caso di Android, raggiunge anche una buona diffusione, sono molto contento.

Ma dire che richiedere di mantenere il software libero è una "ridicola ideologia" sarebbe un po' come deridere quelle ridicole forme di governo castrate da una serie di "ridicole ideologie" chiamate libertà: vuoi mettere come sarebbe più pratica una Democrazia se si evitassero le elezioni e si delegasse tutto ad uno solo, magari scelto per via ereditaria o militare?