- Scritto da: sadness with you
> - Scritto da: hermanhesse
> > Caro il mio nazista
>
> tu hai dei seri problemi relazionali... non
> scherzo...

Sei sicuro? Credo che qui chi non capisce il sarcasmo sei tu, non io

> se vuoi che ti venga data ragione dillo chiaro e
> tondo: a quel punto però non sono certo io a
> imporre il mio punto di
> vista....

Mah, sinceramente come dicevo sin da prima, potremmo anche aver ragione entrambi.

>
> > > 1) non c'è solo una pagina su Yara
> > Gambirasi,
> > ma
> > > anche su Sarah Scazzi, e su tutti i
> maggiori
> > > fatti di cronaca
> > > nera.
> >
> > E quindi? I giornalisti hanno trattato i
> diversi
> > casi in modo diseguale?
>
> Il giornalismo è una cosa...

E allora che venga fatta COME QUELLA COSA, e non come un martellamento mediatico ed un pedinamento delle persone coinvolte in questi casi.

> ma fare "presunta"
> satira su fatti di cronaca nera non è né normale,
> né di buon
> gusto

Lo hai deciso tu perchè non ti piace e/o non hai capito?

>
> > > 2) le pagine non sono utilizzare per
> > evidenziare
> > > lo sfruttamento mediatico dei mass
> media,
> > anzi,
> > > fanno esattamente la stessa cosa
> proponendo
> > > scenette di dubbio gusto e addirottura
> > sondaggi
> > > al limite dle ridicolo... gurdacaso
> manca
> la
> > voce
> > > "sciacallaggio"....
> >
> > Scrivila tu, prendendo in giro gli stessi
> > articoli di nonci.
>
> Non ho motivo di farlo...

E allora non ti lamentare se non c'è. Chi scrive su una wikia non è un tuo dipendente.

>
> > > 3) anche ammesso tu abbia ragione e io
> torto
> > sul
> > > punto (2), ti pare sensato far ridere
> delle
> > > persone (o, perlomeno, cercare di farlo)
> > sulla
> > > pelle di ragazze morte ammazzate?
> >
> > L'ironia non serve solo a far ridere.
> > Serve solo a far pensare, e lo stesso fatto
> che
> > io e te ne stiamo parlando vuol già dire
> > qualcosa.
>
> Beh... certo... il sondaggio "secondo te chi 'ha
> uccisa"? con tanto di risposte ridicole, è fatto
> proprio per far pensare...

Si, perchè i telegiornali lo fanno continuamente.
Anche dopo mesi dai fatti. Tipo Meredith...

> e per far pensare bene
> non hanno evidenziato lo sfruttamento dei media
> in generale, ma hanno fatto più pagine dedicate
> ai vari
> fatti...

Ma devono fare SATIRA o devono fare i giornalisti e riportare "quanto lavorano male i giornalisti"?
Ripeto: vuoi una voce? Creati la pagina!


>
> > Domanda: ma tu vedi il mondo a ragione/torto,
> > bianco/nero? Potremmo aver ragione entrambi,
> > oppure è come con la Mela che tutti DEVONO
> > usare?
>
> as usual, parli a sproposito...

Non ci vedo niente di spropositato... ridi mai a volte?

>
> > >
> > >
> > > > Certo è che se non leggi e non ti
> > soffermi
> > > e/o
> > > > sei hai le capacità cognitive di un
> > criceto
> > > (o
> > > di
> > > > Vasco) a primo avviso può sembrare
> una
> > pagina
> > > > squallida... mentre di squallido
> > purtroppo
> > > c'è
> > > > solo la realtà dei fatti e la
> crudeltà
> > > mediatica
> > > > dei media "tradizionali".
> > >
> > > Lasciando perdere Vasco, e lasciando
> perdere
> > le
> > > tue offese gratuite che rivolgi a chi
> non
> la
> > > pensa come te (alla faccia di quello che
> > dicevi
> > > sopra)
> >
> > Mi scuso con tutti i criceti che ci seguono.
> > Era comunque ironia anche questa, non ce
> l'ho
> con
> > icriceti.
> >
> > > se le "tue" capacità cognitive non ti
> > > fanno distinguere la satira dallo
> squallore,
> > o
> > > sei ancora un teenager, o stai partendo
> per
> > la
> > > tangente
> >
> > Io dico soltanto che wiki è un mezzo di
> > comunicazione e di condivisione aperto a
> tutti.
>
> bene... ma questo non ha nulla a che fare con
> nonciclopedia

Invece è proprio questo che non riesci a capire. Parli come uno che non conosce internet, eppure mi sembra che tu qui stia scrivendo quello che pensi... e senza ironia.