- Scritto da: Izio01

> Più
> uno sfogo che qualcosa di legato al caso
> specifico.

Adesso mi è più chiaro il senso del tuo intervento, grazie.

> Lo schifo per un'azienda che come
> tutti fa ampio utilizzo delle idee altrui quando
> meritano, ma per contro pretende di brevettare
> ogni virgola che
> crea.

Un punto di vista che, in generale, condivido abbastanza. Il problema è che, in effetti, lo fanno tutti: prendere le parti di uno o di un altro ha poco senso, imho.

> Ma ben venga la tua fiducia nei tribunali, eh,
> immagino che per coerenza tu approvi ogni
> sentenza legata al patent trolling, tipo quelle
> dei tribunali
> texani.

Se rileggi il mio intervento ti accorgi che ho scritto altro: un giudizio (specie quello espresso da un giudice, ma vorrei che valesse per tutti) dovrebbe venire da un'analisi dei fatti e delle norme, non da "simpatie", "sfoghi" etc.

Che poi i tribunali possano sbagliare, che certi comportamenti siano censurabili anche se non illeciti e che certe norme, non solo in Italia, non mi trovino favorevole è tutta un'altra faccenda.


> > > Che schifo
> >
> > Concordo, specie certi commenti dei fan e
> degli
> > hater, quello a cui sto rispondendo ne è un
> > esempio
> > lampante.
>
> Potevi anche fare a meno di rispondere e non
> moriva
> nessuno.

Potevo, ma non l'ho fatto, problemi?