Può essere remunerato. Nessuno ha detto il contrario.

Quello che non dovrebbe poter fare è impedire ad un altro che passa di li, di vedere la stessa cosa e fare la stessa banale cosa. Perché se è banale è solo questione di tempo, non di genialità.

Merita di essere brevettata una cosa che non si scopre per caso e che nessuno, ma proprio nessuno, passando di li per caso, ci può arrivare.
Allora ben venga un breve periodo di monopolio in cambio della spiegazione di come ci è arrivato. Quanto breve? Più breve del tempo che un altro ci impiegherebbe ad arrivare alla stessa conclusione applicandovisici. Il V.32bis, che consentì alle BBS di andare alla "folle" velocità di 14.400 bit/s è del 1991. Il V.34 (33.600 bit/s) è del 1998. Il V.92 (56.000 down/33.6000 up bit/s) è del 2000.
Ovvero la "tecnologia di punta" è diventata obsoleta in 9 anni. Ma i brevetti durano 20.

Lo "Uovo di Colombo" lo avevano trovato tanti altri prima di Colombo. Ma nessuno gli aveva dato il proprio nome. A "Buscar el ponente per il levante" ci hanno pensato in tanti, ma sono tornati tutti indietro prima di finire il viaggio (o magari sono anche arrivati, ma non sono mai tornati indietro a dircelo): il merito di Colombo non è aver visto la cosa banale (su una sfera si può girare dall'altra parte - e lasciamo perdere la barzelletta che credessero che il mondo fosse piatto, visto che già in età ellenica c'era chi ne aveva calcolato la circonferenza) ma essere riuscito ad andare e tornare.

Le buone idee, sono buone idee. Ma per avere in cambio un monopolio ventennale devi svelarci qualcosa di più di una semplice buona idea.

Se no tientela per te, che tempo un paio d'anni quella buona idea viene a qualcun altro e ci risparmiamo un monopolio ventennale.