- Scritto da: PinguinoCattivo
> - Scritto da: attonito
> > - Scritto da: PinguinoCattivo
> > > - Scritto da: attonito
> > > > - Scritto da: PinguinoCattivo
> > > > > - Scritto da: yup
> > > > > > Pensavo che tutti i
> > supercomputer
> > > > dell'ultima
> > > > > > generazione puntassero
> sul
> > mix
> > di
> > > cpu
> > > > general
> > > > > > purpose e gpu, mentre
> questo
> > si
> > > basa
> > > > solo
> > > > su
> > > > > > sparc?
> > > > > > Qualcuno sa il perché?
> > > > >
> > > > > Credo dipenda
> dall'architettura
> > delle
> > > CPU.
> > > > Gli
> > > > > Sparc sono RISC e
> generalmente
> a
> > parità
> > > di
> > > > clock
> > > > > sono molto più performanti dei
> > > > > CISC.
> > > > >
> > > > >
> http://it.wikipedia.org/wiki/RISC
> > > >
> > > > anche se RISC, restano comunque CPU
> > > generaliste
> > > > con un limitato numero (1-8) di
> ALU,
> > non
> > sono
> > > > specializzatee nel calcolo come
> puo'
> > esserlo
> > > una
> > > > GPU (300-1600
> > > > ALU).
> > >
> > > Vabbè... però rimane che la G di GPU
> sta
> per
> > > "Graphics".
> > > Che facciamo, montiamo 500 schede video
> su
> un
> > > supercomputer?
> > >
> > >
> >
> > CUDA e STREAM. Google e' da quella parte
> --->
>
> Ma sempre schede grafiche sono.

APPUNTO!

> Dal tuo commento "ermetico" non capisco se stai
> suggerendo di montare GPU al posto delle CPU o
> altro...

se ti faccio capire "cerca CUDA e STREAM" su google ma tu NON lo fai non e' un problema mio.