- Scritto da: anon

>
> sì, lo so benissimo.
> ma anche in quei casi, ci si riferisce
> solitamente a materiale
> "lolicon".
> non a caso il/la ministro/a delle pari
> opportunità citava proprio i 'lolicon' e gli
> 'shotacon' come esempio di "pedopornografia"-
> ergo, da
> vietare.

Copia incollando male la spiegazione imprecista del wikipedia italia, tra l'altro, come hanno fatto pure altri giornalisti, mesi dopo.


> il mio dubbio, piuttosto consistente, era invece
> inerente al fatto che la vedo dura classificare
> roba tipo queen's blade o
> l'hentai medio come "pedoporno". non importa
> quanto uno si sforzi, si tratta sempre e comunque
> di donne/ragazze pienamente sviluppate dal punto
> di vista fisico. quindi, tutto fuorché
> "minorenni" o dall'apparenza
> "infantile".

Se hanno meno di anni 18 è pedopornografia, quindi puoi notare quante ragazze virtuali in molti anime non sono maggiorenni, per la legge italiana.
Un cavillo si trova.