No, le ho lette e ti ho scritto:

<<Certo posso ipotizzare che la gravità un giorno cambi del tutto il suo comportamento. Allora mettiamola così, per le leggi a cui risponde il mondo da quanto l'uomo è sulla terra c'è una differenza qualitativa tra l'emulare un comportamente e avere coscienza, che resta insormontabile da un calcolatore (quale che sia).>>

E' condiviso anche da correnti opposte che il test di turing è utile per un intelligenza artificiale debole, non certo per quella forte.
Quindi io vedo tranquillamente superabile il sopra citato test, anzi ci scommetterei pure sopra, ma questo non inficia il problema qualitativo che si pone l'IA forte.

Io sono d'accordo con te se la proposizione " un giorno potrà esistere un calcolatore che sia una singolarità (abbia una coscienza)", ha la stessa probabilità che lo sia anche una mela. O un l'ultima macchina di Babbage.
E non è umoristico. E' vero che non posso essere sicuro che non accada l'impossibile attuale, ma per tutto, anche per la gravità. Quindi serve necessariamente un discorso complementare che faccia vedere cosa è probabile che accada secondo le leggi del mondo da quando l'uomo è sulla terra.

Se può essere utile anche agli altri lettori, a molti sarà noto sicuramente l'esperimento della scatola cinese di Searle, ma sarà ulteriormente utile integrare i lavori di Winograd e Flores (informatici).