C' Opteron nel supercomputer cinesela redazione 
29 lug 2003, 00.00
 Chiudi
Apri tutti i messaggi29 lug 2003, 19.43permalink
29 lug 2003, 20.34permalink
29 lug 2003, 21.19permalink
29 lug 2003, 22.18permalink
30 lug 2003, 10.59permalink
 Chiudi
Apri tutti i messaggi29 lug 2003, 12.36permalink
29 lug 2003, 13.11permalink
29 lug 2003, 19.39permalink
29 lug 2003, 21.27permalink
29 lug 2003, 21.34permalink
 Chiudi
Apri tutti i messaggi29 lug 2003, 00.29permalink
29 lug 2003, 01.32permalink
29 lug 2003, 01.56permalink

- Scritto da: Anonimo
> perchè le operazioni di macketing non
> rendono certo un processore più veloce, non
> basta dire che il g5 è il processore più
> potente del mondo perchè lo diventi!Occhiolino

no forse perche' non ha le 8 vie di intercambio tra processori ... e forse perche' non ha un controllo della memoria interno alla cpu ... ???

o forse perche' ibm chiede troppi soldi per il processore e poi l'architettura e' solo ibm e non e' free ... coms vedi l'IA64 di intel e' una architettura proprietaria e contro la x86-64 che invece e' free e gia' supportata prendera' grosse batoste mi sa' ... come parco macchine venduto, poi chissa' che ci sara' da fare per riuscire a dare programmi in cross nativi a 64 bit ... fare 2 pakage eseguibili di sicuro ... un incubo.

ciao
Goul_duKat
145
 
 
29 lug 2003, 02.14permalink
29 lug 2003, 02.26permalink
29 lug 2003, 18.14permalink
29 lug 2003, 19.15permalink
29 lug 2003, 02.37permalink
29 lug 2003, 08.45permalink
29 lug 2003, 09.31permalink
29 lug 2003, 09.09permalink
29 lug 2003, 09.20permalink
29 lug 2003, 10.34permalink
29 lug 2003, 14.52permalink
29 lug 2003, 18.18permalink
29 lug 2003, 10.23permalink
29 lug 2003, 10.31permalink
29 lug 2003, 11.41permalink
29 lug 2003, 12.26permalink
29 lug 2003, 13.10permalink
29 lug 2003, 14.08permalink
29 lug 2003, 14.15permalink
29 lug 2003, 12.31permalink
29 lug 2003, 19.31permalink
29 lug 2003, 11.42permalink
29 lug 2003, 14.07permalink
29 lug 2003, 14.11permalink
29 lug 2003, 18.12permalink
29 lug 2003, 20.32permalink
29 lug 2003, 11.29permalink
29 lug 2003, 19.37permalink
29 lug 2003, 19.29permalink