Punto-informatico.it
Telefonino.net
MegaLab.it
WinTricks.it
TechAssistance.it
PcTuner.net
DinoxPc.com
ioProgrammo.it
Winmagazine.it
Linux-Magazine.it
TTimeShop.it
Feed Xml
|
Newsletter
|
@Twitter
|
Login
|
Registrati
|
Forum
Cerca in PI
HOME
Attualità
Tecnologia
Sicurezza
Diritto & Internet
Business
Digital Life
Hardware
LIBRI
DOWNLOAD
WEBINAR
Torna alla notizia
Inizia nuova discussione
Altro
C'è Opteron nel supercomputer cinese
la redazione
29 lug 2003, 00.00
...confermo che...
non autenticato
4 risp.
29 lug 2003, 19.43
non autenticato
29 lug 2003, 20.34
non autenticato
29 lug 2003, 21.19
non autenticato
29 lug 2003, 22.18
non autenticato
30 lug 2003, 10.59
Dual BOOT ?
MemoRemigi
4 risp.
29 lug 2003, 12.36
non autenticato
29 lug 2003, 13.11
non autenticato
29 lug 2003, 19.39
non autenticato
29 lug 2003, 21.27
non autenticato
29 lug 2003, 21.34
chissa' com'e'...
non autenticato
31 risp.
29 lug 2003, 00.29
non autenticato
29 lug 2003, 01.32
Goul_duKat
29 lug 2003, 01.56
non autenticato
29 lug 2003, 02.14
non autenticato
29 lug 2003, 02.26
non autenticato
29 lug 2003, 18.14
non autenticato
29 lug 2003, 19.15
non autenticato
29 lug 2003, 02.37
non autenticato
29 lug 2003, 08.45
non autenticato
29 lug 2003, 09.31
non autenticato
29 lug 2003, 09.09
non autenticato
29 lug 2003, 09.20
non autenticato
29 lug 2003, 10.34
non autenticato
29 lug 2003, 14.52
non autenticato
29 lug 2003, 18.18
non autenticato
29 lug 2003, 10.23
non autenticato
29 lug 2003, 10.31
non autenticato
29 lug 2003, 11.41
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > perchè le operazioni di macketing non
> > rendono certo un processore più veloce,
> non
> > basta dire che il g5 è il processore più
> > potente del mondo perchè lo diventi!
>
>
> Ma a voi che ve ne frega...non potete
> permetterveli entrambi..nè il G5 nè
> l'opteron...che parlate a fare?
Perche' uno che non e' ricco non ha diritto di parola? Deve stare zitto a meno che non parla bene della Apple?
Segnala abusi
Rispondi
Quota
Chiudi
non autenticato
29 lug 2003, 12.26
non autenticato
29 lug 2003, 13.10
non autenticato
29 lug 2003, 14.08
non autenticato
29 lug 2003, 14.15
non autenticato
29 lug 2003, 12.31
non autenticato
29 lug 2003, 19.31
non autenticato
29 lug 2003, 11.42
non autenticato
29 lug 2003, 14.07
non autenticato
29 lug 2003, 14.11
non autenticato
29 lug 2003, 18.12
non autenticato
29 lug 2003, 20.32
non autenticato
29 lug 2003, 11.29
non autenticato
29 lug 2003, 19.37
non autenticato
29 lug 2003, 19.29
Torna alla notizia
Inizia nuova discussione