Punto-informatico.it
Telefonino.net
MegaLab.it
WinTricks.it
TechAssistance.it
PcTuner.net
DinoxPc.com
ioProgrammo.it
Winmagazine.it
Linux-Magazine.it
TTimeShop.it
Feed Xml
|
Newsletter
|
@Twitter
|
Login
|
Registrati
|
Forum
Cerca in PI
HOME
Attualità
Tecnologia
Sicurezza
Diritto & Internet
Business
Digital Life
Hardware
LIBRI
DOWNLOAD
WEBINAR
Torna alla notizia
Inizia nuova discussione
Altro
Il video negli occhiali
la redazione
10 gen 2012, 17.40
prezzo?
nr: user_
11 gen 2012, 15.13
Vedere cammello...
nr: Surak 2.0
11 gen 2012, 23.07
Ipotesi
nr: Drummer
11 risp.
12 gen 2012, 13.10
krane
12 gen 2012, 13.21
nr: Drummer
12 gen 2012, 13.57
krane
12 gen 2012, 14.52
nr: Drummer
12 gen 2012, 15.39
panda rossa
12 gen 2012, 15.47
- Scritto da: Drummer
> - Scritto da: krane
> > - Scritto da: Drummer
> > A te trarre le conclusioni.
>
> Certo, grazie, che con i traduttori automatici
> ancora non ci siamo lo sapevo anch'io. Ma quello
> che mi chiedo è quanto siamo vicini alla
> tecnologia per poter avere uno scenario del
> genere. Che poi il collo di bottiglia siano
> proprio i traduttori automatici, ammetto che è
> vero.
Non e' vero neanche quello: i traduttori automatici oggi funzionano maluccio, partendo da un testo SCRITTO.
L'ipotesi tua prevede prima ancora della traduzione un RICONOSCIMENTO VOCALE, che allo stato attuale funziona addirittura peggio della traduzione.
Quindi tu vorresti implementare un traduttore malfunzionante moltiplicato per un riconoscimento vocale malfunzionante, e dirigere l'output verso un device che ancora non esiste.
Fatti un po' i conti di quanto siamo lontani...
panda rossa
22.298
Segnala abusi
Rispondi
Quota
Chiudi
krane
12 gen 2012, 15.56
panda rossa
12 gen 2012, 16.54
krane
12 gen 2012, 17.14
nr: Drummer
12 gen 2012, 21.30
nr: Drummer
12 gen 2012, 22.16
nr: Surak 2.0
12 gen 2012, 18.36
Torna alla notizia
Inizia nuova discussione