La differenza tra i due esempi, tra un fatto vero e preoccupante e l'invenzione di un pazzo, è la possibilità di trovare riscontri.

Se ci fosse un DDL che chiede di uccidere tutti i primogeniti, e successivamente al taglio della tua mano venisse ritirato o corretto, la tua frase sarebbe ragionevole e il tuo gesto eroico. Se non esistesse invece sarebbe il delirio di un folle.

Nel caso di Wikipedia Italia è facile da verificare, fortunatamente i DDL rimangono online. E nel caso del DDL 1611 il punto a del comma 28 (nel testo originale) non è particolarmente misterioso:

>Per i siti informatici, le
>dichiarazioni o le rettifiche
>sono pubblicate, entro quarantotto
>ore dalla richiesta.

Questo era il testo originale, e evidentemente Wikipedia è un "sito informatico". Viene però spesso obbiettato "Ma è stato poi modificato in commissione, ben prima della protesta!" Parliamo dell'emendamento 1.290:
>Al comma 28, lettera a), capoverso,
>secondo periodo, dopo le parole:
>«Per i siti informatici» inserire
>le seguenti: «ivi compresi i
>giornali quotidiani e periodici
>diffusi per via telematica»"

Ma aspetta, anche qui Wikipedia è compresa! Siti informatici, COMPRESI i giornali! Non "Solo" i giornali. E' un emendamento inclusivo, non esclusivo. Uhm, quindi forse esisteva questo DDL che colpiva Wikipedia?
Eh sì, come si può vedere nel comma 29 del decreto 1611, v1.1000 del Governo e approvato con voto di fiducia.

Quando è avvenuta la virata? La protesta è servita, o è stata fatta quando già si sarebbe comunque tornati indietro? Vediamo.
Il 3 Ottobre c'è stato il voto su Wiki Italia. Il 4 Ottobre c'è stato l'oscuramento.

Era nell'aria un emendamento? Beh, possiamo vedere ad esempio che il 28 settembre a Porta a Porta Gasparri spiega che l'articolo 29 è buono e giusto e rimarrà inalterato, passerà senza emendamenti. Come la prende la maggioranza? L'unico commento è di Cassinelli, non proprio un colonnello, che dice in un commento sul suo sito
>Ma il testo, così come è scritto,
>non fa alcune distinzioni – né in
>quanto a termini di adempimento,
>né in quanto a sanzioni – tra le
>piattaforme professionali e quelle
>amatoriali, senza peraltro concepire
>alcune peculiarità, persino tecniche,
>della rete.

Chiarificando contemporaneamente cosa era (e chi colpiva) il decreto in quei giorni e qual'era l'aria, quando i dirigenti di maggioranza erano compatti nel volerlo fare passare inalterato (Gasparri disse in quell'intervista a Porta a Porta "Internet è uno strumento micidiale").

L'emendamento? L'emendamento è stato votato il 6 Ottobre, e annunciato (da Cassinelli) il 5. La sua posizione, ampiamente minoritaria il primo ottobre, ha ottenuto il consenso e la retromarcia dei leader proprio per la protesta della società civile e di Wikipedia.

Il bello dei fatti è che si possono verificare. Internet è bello anche perché permette, per ora, di farlo.