Wikipedia, il buio oltre SOPAla redazione 
17 gen 2012, 12.47
 Chiudi
Apri tutti i messaggi17 gen 2012, 13.50permalink
17 gen 2012, 14.55permalink
17 gen 2012, 16.09permalink
17 gen 2012, 16.37permalink
17 gen 2012, 17.41permalink
17 gen 2012, 16.14permalink
18 gen 2012, 11.12permalink
18 gen 2012, 11.45permalink
18 gen 2012, 14.41permalink
17 gen 2012, 15.47permalink
17 gen 2012, 16.14permalink
17 gen 2012, 16.34permalink
17 gen 2012, 17.08permalink
17 gen 2012, 17.17permalink
17 gen 2012, 17.35permalink
17 gen 2012, 18.01permalink
17 gen 2012, 18.11permalink
18 gen 2012, 09.13permalink
18 gen 2012, 09.43permalink
18 gen 2012, 10.02permalink
17 gen 2012, 18.06permalink
17 gen 2012, 18.16permalink
18 gen 2012, 09.28permalink
18 gen 2012, 10.21permalink
18 gen 2012, 10.42permalink
- Scritto da: Shrike
> Proprio non riesco a capire le ragioni della tua
> opposizione.

E te la spiegano subito la mia ragione: si stanno prendendo wikipedia.
Che ci siano dei gruppi politici all'interno si sapeva, e va bhè, ci può anche stare finchè non si esagera con le castronerie. Che ci siano AZIENDE che scrivono certe voci su wikipedia in modo preciso per non farsele rigettare, magari con l'appoggio di admin... ecco, questo forse lo sanno in pochi.
Non pretendo di eliminare ogni interferenza da wikipedia, chiunque, io per primo, avremo sempre preferenze per qualcosa e per qualcuno mancando di obbiettività, ma per questo wikipedia funziona bene proprio grazie al contributo di più parti. Però il principio primo di wikipedia deve essere sempre e comunque rispettato e cioè libertà e divulgazione.

Come ho scritto in un altro post, adesso si fa la protesta per qualcosa che bene o male va bene a tutti, ma se iniziamo ad applicare il concetto che ogniqualvolta che c'è qualcosa da protestare basta mettere ai voti l'oscuramento di wikipedia... bhè, allora non è più finita.


> allora non dovresti
> essere d'accordo neanche con il banner, dato che
> cambiano le modalità ma il messaggio politico
> resta.

Hai ragione, ma se non altro non impedisco l'accesso ai contenuti. Cerco solo di accettare un compromesso ed infatti ho sempre scritto "al massimo si mette un banner", "al limite si mette un banner"...



> Se invece, come sostieni in più punti, la tua
> lamentela è incentrata sul fatto che bastava il
> banner, beh... questo non hai assolutamente modo
> di saperlo! (e nessuno ce l'ha) Sei libero di
> ripeterlo quanto vuoi, è la tua opinione, ma è
> un'argomentazione che non ha nessun tipo di peso
> o
> valore.

Se è per questo nessuno sa niente, nessuno sa se è servito l'oscuramento, nessuno sa se è bastato il banner...
Io ripeto il concetto perchè su wikipedia ci credo veramente e penso che non spetta a nessuno di noi oscurarla, e per nessun motivo.
Anonimo
SentiChiPar la
 
 
 
18 gen 2012, 11.55permalink
18 gen 2012, 12.34permalink
18 gen 2012, 14.47permalink
18 gen 2012, 15.05permalink
18 gen 2012, 15.12permalink
17 gen 2012, 16.15permalink
17 gen 2012, 16.31permalink
17 gen 2012, 16.53permalink
17 gen 2012, 16.59permalink
17 gen 2012, 17.18permalink
17 gen 2012, 17.29permalink
17 gen 2012, 17.31permalink
17 gen 2012, 18.02permalink
17 gen 2012, 16.13permalink
17 gen 2012, 16.32permalink
17 gen 2012, 16.57permalink
17 gen 2012, 17.03permalink
17 gen 2012, 17.11permalink
17 gen 2012, 17.21permalink
17 gen 2012, 17.30permalink
17 gen 2012, 17.54permalink
17 gen 2012, 18.05permalink
18 gen 2012, 10.01permalink
18 gen 2012, 10.30permalink
18 gen 2012, 10.54permalink
17 gen 2012, 17.28permalink
17 gen 2012, 17.47permalink
17 gen 2012, 18.04permalink
18 gen 2012, 10.17permalink
18 gen 2012, 10.43permalink
18 gen 2012, 10.55permalink
18 gen 2012, 11.13permalink
18 gen 2012, 11.14permalink
18 gen 2012, 11.43permalink
18 gen 2012, 11.53permalink
18 gen 2012, 12.02permalink
18 gen 2012, 12.31permalink
18 gen 2012, 12.36permalink
18 gen 2012, 14.25permalink
18 gen 2012, 14.27permalink
18 gen 2012, 14.35permalink
18 gen 2012, 14.49permalink
18 gen 2012, 12.34permalink
18 gen 2012, 12.39permalink
18 gen 2012, 12.45permalink
18 gen 2012, 13.16permalink
18 gen 2012, 14.37permalink
18 gen 2012, 14.46permalink
17 gen 2012, 19.12permalink
18 gen 2012, 10.22permalink
18 gen 2012, 10.46permalink
18 gen 2012, 10.56permalink
18 gen 2012, 14.28permalink
18 gen 2012, 14.29permalink
17 gen 2012, 19.55permalink
 Chiudi
Apri tutti i messaggi17 gen 2012, 13.53permalink
17 gen 2012, 14.08permalink
17 gen 2012, 14.46permalink
17 gen 2012, 14.53permalink
17 gen 2012, 14.58permalink
17 gen 2012, 15.44permalink
17 gen 2012, 15.54permalink
17 gen 2012, 16.20permalink
17 gen 2012, 16.45permalink
17 gen 2012, 16.51permalink
18 gen 2012, 10.38permalink
18 gen 2012, 10.46permalink
17 gen 2012, 16.08permalink
17 gen 2012, 16.18permalink
17 gen 2012, 16.59permalink
17 gen 2012, 17.05permalink
18 gen 2012, 08.31permalink
18 gen 2012, 08.36permalink
17 gen 2012, 14.56permalink
17 gen 2012, 17.45permalink
18 gen 2012, 12.52permalink
17 gen 2012, 22.48permalink
18 gen 2012, 14.13permalink
18 gen 2012, 08.58permalink
18 gen 2012, 13.05permalink
18 gen 2012, 14.26permalink
18 gen 2012, 15.05permalink
18 gen 2012, 17.21permalink