- Scritto da: SentiChiPar la

> A parte che mi sembra che anche l'oscuramente si
> poteva superare, ma a parte questo, tu credi
> veramente che l'oscuramente, l'articolo di PI e
> qualche altra testata giornalistica abbia
> influenzato il
> governo?
> io credo di no
>

No, hai ragione, non lo ha fatto, almeno direttamente. Ma molte persone, molte più del solito, ne hanno parlato. E questo è un bene.


> Forse la differenza tra me e certi altri utenti
> di questi forum è proprio QUANTO crediamo a
> wikipedia. Per me wikipedia NON si fermerà mai
> per problemi politici o censori, al massimo si
> potranno avere problemi di budget, di hardware e
> via
> dicendo.
> Wikipedia è nata come nasce un figlio, sostenuta
> per un pò, adesso va libera nel mondo e non ha
> bisogno di essere gestita da nessun utente o
> admin, si può solo INSERIRE contenuti, basta, non
> si fermerà mai più.
>
>
> La votazione la trovo ILLEGITTIMA ma non perchè
> non apprezzo la forma democratica, ma perchè una
> volta nata wikipedia è diventata un concetto
> superiore, conoscenza a portata di tutti, non si
> può più fermare nemmeno per proteggerla, non so
> se mi spiego. Ci sono altri metodi e mezzi per
> difendere questa libertà ma fuori da
> wikipedia.

Ok. Rispetto la tua opinione. E come principio da seguire non è poi sbagliato.

Comunque, ho riconsiderato la cosa del banner vs l'oscuramento totale. Direi che forse, un compromesso potrebbe essere ridirigere automaticamente tutte le ricerche e i link classici ad una pagina con l'eventuale messaggio. E poi su questa, in fondo, un link alla vera pagina dell'enciclopedia. Sarà superabile anche questo, certo, ma avrebbe una discreta visibilità presso la grande maggioranza degli utenti.