> come sopra.. i software commerciali e per
> lavorare esistono per essere venduti ...e la
> cosa verrà fatta per vendere

Appunto; perciò, proprio per VENDERE, non verranno aggiornati, ma ne verranno proposti di nuovi (un programma nuovo si vende a prezzo più alto di un aggiornamento... e poi molte licenze includono il diritto agli aggiornamenti futuri gratuiti)

>
>
>
>
> > Ti faccio notare che di molti programmi
> > disponibili oggi non c'è nemmeno la versione
> > specifica per windows
> > 7.
>
> difatti ci sono stati degli Update/upgrade per
> renderli meglio conformi a Windows7 ..non c'era
> bisogno di fare altro
> ..
>
> si chiama Legacy

Ed è l'unico motivo, per molti utenti, per rimanere su windows.
Se lo togli, perdi un bel po' di utenti.

E mi spieghi come fai a implementare una cosa del genere se cambi il processore?


>
>
> > Inoltre, i programmi attuali per windows sono
> > scritti in molti linguaggi diversi; alcuni
> sono
> > scritti in delphi, o in linguaggi simili.
> Esiste
> > delphi per windows
> > ARM?
> > Se la risposta è no, come fai a portare il
> > programma su ARM? Il programmatore dovrebbe
> > riscriverlo da zero, e magari non ne ha
> neanche
> > voglia.
>
> se ci sarà il tornaconto è ovvio che lo fara'
> come sempre
> accaduto

E se c'è un tornaconto maggiore a non farlo, per costringere gli utenti a rimpiazzare il parco software, è ovvio che non lo farà, come è sempre accaduto.

>
>
>
> > Ti dimentichi che agli sviluppatori questo
> non
> > interessa; se devi portare il tuo programma
> su
> > un'altra piattaforma, a questo punto cerchi
> di
> > renderlo il più portabile possibile, e poi lo
> > metti su
> > tutte.
>
> sbagliato..
> esempio: oggi come oggi ci sono una valanga di
> software commerciali esistenti solo per Windows..
> alcuni, per interesse di $$, sono stati
> ricompilati nativamente anche per Osx di Apple
> per esser venduti anche agli utonti Apple e fare
> piu' soldi da parte della SoftwareHouse ..

Soldi a spese degli utenti.

> ...per Linux ? niente = nessun interesse
> MONETARIO nel compilarne una versione perdendo
> soldi e risorse per farlo causa scarsissimo
> share lato client di Linux = in confronto   ne
> venderebbero "4 copie" in
> croce

Ovvio: per fare un software ben fatto, occorre interesse INFORMATICO e TECNICO, non monetario.

>
>
> > Non ti serve Windows 8. L'interoperabilità
> di
> cui
> > parli tu si realizza a livello dei dati, non
> del
> > codice. E per i dati, l'interoperabilità c'è
> già
> > adesso. Nulla mi impedisce di iniziare un
> lavoro
> > in ufficio su un computer con windows,
> portarmelo
> > a casa e continuare su un computer con
> linux,
> poi
> > passarlo a un mio collega che lo esamina con
> un
> > mac.
> > Basta che sui vari sistemi giri lo stesso
> > programma (o programmi
> > compatibili).
>
> Il fatto e' che non hai i software commerciali
> piu' usati su Windows o Osx per Linux
> ...

Ne ho di migliori, gratuiti.


> > Windows phone esiste già, e non ha molta
> fortuna.
>
>
> Windows Phone 7.5 Mango con Nokia e' appena
> arrivato
>

Parlo di sistema operativo, non di singole versioni.
Windows per ARM esisteva da prima di Android o ios.


>
> ne riparliamo a fine 2012 ..anche con Windows
> Phone 8
>
>
> torna tra qualche mese

Vuoi fare una figuraccia?


>
>
> > Perchè, i tablet di oggi non hanno forse un
> Os
> > touch?
>
>
> per tablet di oggi intendo Ipad di Apple visto
> che i tablet Android purtroppo hanno fatto flop =
> venduti
> pochissimi...

Qualche dato al riguardo? O te li sei inventati?


>
> ..ed il tablet di Apple e' un giocattolo moncato
> con un Os giocattolo e non da computer come
> potrebbe esserlo Osx

Su questo sono d'accordo.

Potrebbe anche voler dire, però, che i tablet sono destinati a rimanere niente di più che giocattoli.

Dopo tutto, i tablet con windows sono stati prodotti anni fa, e non hanno avuto successo.


>
>
> Windows 8 su Tablet sarà lo stesso Windows 8 sul
> Pc ..

C'erano, in passato, i tablet con windows xp... e sono stati dei flop.


>l'unica differenza è che si userà GUI Metro
> per ovvi motivi di Touch su pannello TFT da 10"
> al posto della Desktop GUI su Pc con monitor
> esterno
>
>
> Windows 8 ha 2 GUI selezionabili a piacimento
> dall'utente in base al device su cui si utilizza

Scusami, ma non riesco a vedere l'innovazione (sarà forse il fatto che su linux posso scegliere tra decine di GUI, in base al device che uso, alle prestazioni dell'hardware, alla necessità di usare dispositivi specifici...).
La scelta tra due sole GUI mi sembra molto restrittiva: da un lato, sono troppo poche (per l'utente con esigenze specifiche), e dall'altro, sono troppe (per il programmatore che vuole usare features specifiche). Insomma, il peggio dei due mondi.


>
>
> quante cose devi ancora imparare

Certo non da te.