Chi usa pseudonimi scrive i commenti migliorila redazione 
19 gen 2012, 09.03
19 gen 2012, 11.20permalink
19 gen 2012, 14.20permalink
 Chiudi
Apri tutti i messaggi19 gen 2012, 10.20permalink
19 gen 2012, 10.29permalink
19 gen 2012, 10.59permalink
19 gen 2012, 11.22permalink
19 gen 2012, 11.23permalink
19 gen 2012, 14.53permalink
19 gen 2012, 15.47permalink
19 gen 2012, 16.41permalink
19 gen 2012, 16.51permalink
19 gen 2012, 17.50permalink
19 gen 2012, 17.19permalink
19 gen 2012, 17.38permalink
19 gen 2012, 17.43permalink
19 gen 2012, 17.51permalink
19 gen 2012, 17.55permalink
19 gen 2012, 19.30permalink
19 gen 2012, 19.43permalink
19 gen 2012, 20.31permalink
19 gen 2012, 19.41permalink
19 gen 2012, 14.17permalink
 Chiudi
Apri tutti i messaggi19 gen 2012, 10.50permalink
19 gen 2012, 12.07permalink
19 gen 2012, 12.52permalink
19 gen 2012, 12.53permalink
19 gen 2012, 14.12permalink
19 gen 2012, 18.12permalink
20 gen 2012, 09.14permalink
19 gen 2012, 14.54permalink
19 gen 2012, 18.13permalink
19 gen 2012, 19.09permalink
19 gen 2012, 20.32permalink
19 gen 2012, 18.12permalink
19 gen 2012, 18.15permalink
19 gen 2012, 18.18permalink
19 gen 2012, 13.42permalink
19 gen 2012, 13.54permalink
20 gen 2012, 17.55permalink
19 gen 2012, 14.55permalink
19 gen 2012, 19.46permalink
19 gen 2012, 16.40permalink
 Chiudi
IdeeG,G16 risp. 
Apri tutti i messaggi19 gen 2012, 13.50permalink
19 gen 2012, 14.15permalink
19 gen 2012, 14.56permalink
20 gen 2012, 09.51permalink
20 gen 2012, 10.06permalink
20 gen 2012, 10.20permalink
20 gen 2012, 10.33permalink
- Scritto da: Pietro Bonanno
> - Scritto da: panda rossa
> > - Scritto da: Piero
> > > Questi discorsi non li capisco. Chi sarebbe
> > > l'obiettivo delle scomode verità che
> possono
> > > essere rivelate solo anonimamente?
> >
> > Chiunque faccia qualcosa di sbagliato.
> Sbagliato vuol dire tutto e niente. O parli di
> veri e propri crimini o parli di "sbagliato per
> te". Capisci che le due cose hanno delle
> conseguenze molto
> diverse.

Sbagliato per me, naturalmente.
Le leggi piu' di una volta hanno dimostrato che servono per tutelare chi comanda e non per regolamentare le abitudini della maggioranza della popolazione.

> > > E chi è che
> > > assegna la patente di verità ad un
> argomento
> > > (anonimo o meno)?
> >
> > Le prove!
> L'unico caso che conosca in cui le prove anonime
> su Internet hanno avuto un vero valore è stato
> Wikileaks.

Quindi mi stai dando ragione.

> Ma lì un'altra organizzazione ha
> dovuto prestare la propria faccia pur di
> difendere l'anonimato di altri.

Una organizzazione che ci mette la faccia non e' come il privato che ci mette la faccia.

> E sappiamo com'è finita.

A parte che non e' finita, sappiamo che invece di prendersela con l'organizzazione, ancora una volta se la sono presa con una persona.

> Anziché difendere l'anonimato tout court
> non sarebbe meglio lottare perché chiunque possa
> dire ciò che vuole senza essere
> anonimo?

E' qui che vogliamo arrivare, ma per combattere questa battaglia bisogna essere anonimi, perche' oggi se esci allo scoperto, ti fanno passare dei guai in quanto sovversivo.

> > > Di che tipo di lotta stiamo
> > > parlando?
> >
> > Qualunque. Dal SUV parcheggiato sulle strisce
> > alla multinazionale che mette un rootkit nei
> > dischi che
> > vende.
> C'è bisogno di essere anonimi per cose del
> genere? Non è un po'
> codardo?

Se io ti porto delle prove che dimostrano la mia tesi, a te che ti frega di sapere chi sono io?
C'e' bisogno di identificarsi per esibire delle prove?

> > > Senza contare che, se proprio vogliamo fare
> > > fantathrillering, per essere *veramente*
> > anonimi
> > > (nei confronti di qualcuno di così
> > pericoloso)
> > su
> > > Internet ce ne vuole, altro che utenza non
> > > registrata.
> >
> > Intanto tu non sai chi sono io, e non hai
> bisogno
> > di
> > saperlo.
> > A me questo basta.
> Quindi il tuo anonimato è efficace con me? Puoi
> dirmi che ho parcheggiato il SUV sulle strisce e
> non ti posso fare nulla? Sarà lo stesso anche con
> Sony?

Stai forse insinuando che la sony sul piano giuridico valga piu' di te e che dispone di mezzi coercitivi per mettere a tacere le voci scomode?
Se cosi' fosse, l'anonimato e' proprio necessario.

> (In onore alla discussione, metto nome e cognome
>Sorride
> )

Questo non sposterebbe i termini della discussione di un solo millimetro in nessuna direzione.
panda rossa
26.039
 
 
20 gen 2012, 11.24permalink
20 gen 2012, 12.05permalink
20 gen 2012, 15.24permalink
20 gen 2012, 16.03permalink
20 gen 2012, 18.25permalink
20 gen 2012, 21.09permalink
19 gen 2012, 15.38permalink
19 gen 2012, 15.45permalink
19 gen 2012, 15.51permalink
20 gen 2012, 17.58permalink
 Chiudi
19 gen 2012, 15.37permalink
19 gen 2012, 16.24permalink
19 gen 2012, 16.56permalink
19 gen 2012, 17.27permalink
19 gen 2012, 17.29permalink
19 gen 2012, 17.47permalink
19 gen 2012, 18.05permalink
20 gen 2012, 10.11permalink
19 gen 2012, 22.23permalink
20 gen 2012, 10.18permalink
20 gen 2012, 00.26permalink
20 gen 2012, 09.16permalink
20 gen 2012, 18.07permalink
 Chiudi
Apri tutti i messaggi19 gen 2012, 15.46permalink
19 gen 2012, 15.49permalink
19 gen 2012, 15.52permalink
19 gen 2012, 16.19permalink
19 gen 2012, 20.34permalink
19 gen 2012, 17.21permalink
19 gen 2012, 17.43permalink
19 gen 2012, 23.55permalink