- Scritto da: Pietro Bonanno

> A parte che le leggi non le puoi cambiare
> anonimamente,

Come no. Un comitato promotore di referendum mica deve avere una identita'. Apposta lo chiamano "comitato".

> dire "sbagliato per me" vuol dire
> che attacchi qualcosa che ritieni ingiusto in
> maniera arbitraria.

Tutte le azioni che hanno portato ad un cambiamento di leggi e di governi comincia cosi'.

> Ma lo fai anonimamente,
> ovvero non ti assumi il "rischio" delle
> conseguenze nel caso in cui ti fossi sbagliato.

Chiamami scemo.
La storia insegna che molta gente che ha cercato di combattere il sistema portando avanti lotte, che poi sono state accolte, ha fatto una brutta fine o ha passato dei guai.

Per esempio Mandela ha trascorso tutta la vita in carcere.
Qualcun altro lo hanno fatto fuori.
Oggi invece e' possibile portare avanti le idee svincolandole dalla persona, per questo i potenti hanno molta piu' paura.

> In quel caso, qualcun altro ha sofferto dei tuoi
> gesti, ma tu rimani anonimo e indenne.
> In che modo sei migliore di chi stai lottando?

Se ci mettessi la faccia invece della maschera di Guy Fawkes sarei migliore? Che cosa cambierebbe nel messaggio?

> > E' qui che vogliamo arrivare, ma per combattere
> > questa battaglia bisogna essere anonimi, perche'
> > oggi se esci allo scoperto, ti fanno passare dei
> > guai in quanto
> > sovversivo.
> Sovversivo? Guarda che il mondo non aspetta te
> per riportare la giustizia al proprio posto. La
> giustizia viene ripristinata dai piccoli gesti
> quotidiani di ognuno di noi, e dall'imparare
> dagli errori passati. Capisco che non sia epico,
> ma è così.

Il mio e' uno dei tanti piccoli gesti quotidiani, che cosa credi?

> > > C'è bisogno di essere anonimi per cose del
> > > genere? Non è un po'
> > > codardo?
> >
> > Se io ti porto delle prove che dimostrano la mia
> > tesi, a te che ti frega di sapere chi sono
> > io?
> > C'e' bisogno di identificarsi per esibire delle
> > prove?

> Ma prove di cosa?
Prove dei misfatti che stiamo combattendo.

> Se parliamo di un omicidio di
> mafia, l'anonimato potrebbe servire a proteggere
> il testimone, ma qui stiamo parlando di un
> rootkit.

E io ti porto le prove del rootkit: ti dimostro che e' stato inserito a bella posta per danneggiare il tuo sistema sulla presunzione che tu possa compiere qualche azione, perfettamente legale, ma fastidiosa per chi ha messo il rootkit.
Se io non ti dimostrassi tutto questo, tu non potresti sapere che cosa e' successo.

> Se non sbaglio proprio il primo caso di
> rootkit fu denunciato pubblicamente da
> Russinovich, con nome e cognome. Mi risulta che
> sia ancora vivo e lavori persino in M$

Il fatto che si sappia il suo nome che cosa cambia?
Se il rootkit fosse stato governativo per poter spiare la gente di nascosto, credi che l'FBI non avrebbe agito di conseguenza per mettere a tacere il tutto?

> > > non ti posso fare nulla? Sarà lo stesso
> > anche
> > con
> > > Sony?
> >
> > Stai forse insinuando che la sony sul piano
> > giuridico valga piu' di te e che dispone di
> mezzi
> > coercitivi per mettere a tacere le voci
> > scomode?
> > Se cosi' fosse, l'anonimato e' proprio
> necessario.
> Sto insinuando che le accuse da anonimo sono da
> codardi,

Io non accuso, io esibisco PROVE.
Poi tu trai pure le conclusioni che preferisci.

> e fanno ridere perché Sony, se volesse,
> potrebbe risalire al numero di peli del cubo
> dell'eroe del giorno,

Torniamo alla domanda di prima: come farebbe sony a fare questo se volesse?
Siamo in un paese democratico dove tutti sono uguali di fronte alla legge, oppure siamo nel medioevo dove sony e' sony e tu non sei un cazzo?

Siccome tu stesso dici che "se sony volesse..." mi stai confermando che non c'e' alcuna democrazia ne' giustizia sociale.
Quindi l'anonimato e' necessario.

> ciononostante non risulta
> che chi accusi Coca Cola dei dolcificanti che usa
> sia poi sparito nel nulla.

Il fatto che non risulti, per te e' sufficiente?
Il fatto che il parlamento italiano abbia votato a maggioranza che Ruby e' nipote di Mubarak, per te e' sufficiente?
Non so, spiegami se credi di essere in un paese democratico con stampa libera, oppure in un posto dove ci raccontano delle gran balle perche' tutti se le bevono.

> Sto pure insinuando che parlare di violazioni del
> pc privato come se fossero assassinii mafiosi mi
> sembra un pelino eccessivo.

Quando la legge dice che il possesso di certo materiale in formato elettronico costituisce reato da punirsi come se fosse un assassinio mafioso, non e' eccessivo.

E' notizia di ieri di quel ragazzo inglese, che senza mai essere andato negli stati uniti o essersi mai collegato ad un servere con sede negli stati uniti e' stato incriminato e richiesta l'estradizione.
Vuoi essere tu il prossimo?

> O portiamo la discussione su esempi ben specifici
> o stiamo aumentando l'entropia dell'universo
> inutilmente.

L'entropia dell'universo aumenta a prescindere dalle nostre misere vicende umane.

> > > (In onore alla discussione, metto nome e
> > cognome
> > >
> > > )
> >
> > Questo non sposterebbe i termini della
> > discussione di un solo millimetro in nessuna
> > direzione.
> Col ca%%o se mi permetti. Le mie parole corredate
> dal mio nome e cognome hanno, per così dire, un
> "valore aggiunto".

Quale?

> Sto mettendo in ballo la mia
> credibilità reale e tangibile;

Vuol dire che non hai altre argomentazioni.
Io invece ho delle argomentazioni da portare, ben piu' pesanti di quello che potrebbe essere il mio nome.

> se dicessi
> l'idiozia del secolo questa rimarrebbe attaccata
> a me con nome e cognome, non a fiorellino82.

E il fatto che io sappia che tal nome e cognome abbia detto l'idiozia del secolo, mi fa andare di corpo meglio?

> Lo
> chiamerei coraggio delle proprie idee, se non
> fosse una frase da cioccolatino.

Guarda che nessuno ti impedisce di manifestare le tue idee col tuo nome e cognome.
Sei tu quello che vorrebbe impedire a me di manifestare le miei idee in modo anonimo. Io ti lascio ben libero di fare come vuoi.