Ciribiriciao, Kodakla redazione 
19 gen 2012, 12.55
19 gen 2012, 13.57permalink
19 gen 2012, 14.07permalink
19 gen 2012, 14.24permalink
19 gen 2012, 14.38permalink
19 gen 2012, 14.45permalink
19 gen 2012, 15.07permalink
19 gen 2012, 19.33permalink
19 gen 2012, 14.10permalink
19 gen 2012, 16.46permalink
19 gen 2012, 17.08permalink
19 gen 2012, 17.40permalink
19 gen 2012, 19.22permalink
19 gen 2012, 20.29permalink
20 gen 2012, 00.57permalink
20 gen 2012, 01.31permalink
19 gen 2012, 22.14permalink
20 gen 2012, 01.20permalink
20 gen 2012, 08.45permalink
20 gen 2012, 08.57permalink
27 gen 2012, 15.55permalink
19 gen 2012, 15.19permalink
19 gen 2012, 15.39permalink
19 gen 2012, 15.45permalink
19 gen 2012, 17.05permalink
20 gen 2012, 11.29permalink
 Chiudi
Apri tutti i messaggi19 gen 2012, 17.21permalink
19 gen 2012, 17.38permalink
19 gen 2012, 19.04permalink
19 gen 2012, 21.25permalink
 Chiudi
Apri tutti i messaggi19 gen 2012, 21.55permalink
20 gen 2012, 08.59permalink
20 gen 2012, 11.28permalink
20 gen 2012, 11.43permalink
20 gen 2012, 12.09permalink
20 gen 2012, 12.33permalink
il discorso è semplice:

1. Nessuno sta dicendo di elimare chi è inutile.

2. Ognuno è libero di produrre e creare quello che vuole con le proprie risorse, ma se queste cose interessano solo a pochi non può pretendere di avere sovvenzioni aiuti dalla collettività per mantere in vita qualcosa che è obsoleto.

Insomma in poche parole ognuno può produrre quello che vuole ma non deve pesare sulla collettività.

Poi basta ache citare una legge relativa alla selezione naturale. Kodak non è riuscità ad adattarsi (nel nostro caso alla domanda e tecnologia) e quindi rischia di "estinguersi".
Anonimo
becker
 
 
 
20 gen 2012, 10.55permalink
20 gen 2012, 11.23permalink
20 gen 2012, 11.04permalink
20 gen 2012, 08.14permalink
20 gen 2012, 11.41permalink
20 gen 2012, 12.10permalink
20 gen 2012, 12.20permalink