nominalmente e' come dici, il punto "scardinante" e' l'esistenza di evidenza precedente, se questa evidenza non c''e il 5 emendamento dovrebbe consentire di rifiutare la password.
il punto pero' e' che ora si apre la porta ad un generalizzato obbligo di dare la password, visto che si tratta di valutare quanta evidenza precedente ci sia per decidere se l'obbligo di rivelare la password sussista.
di qui il senso dell'articolo.