Spagna, Debian colonizza l'Extremadurala redazione 
26 gen 2012, 12.36
26 gen 2012, 14.27permalink
26 gen 2012, 15.26permalink
27 gen 2012, 01.17permalink
 Chiudi
Apri tutti i messaggi26 gen 2012, 14.21permalink
26 gen 2012, 15.02permalink
26 gen 2012, 15.50permalink
26 gen 2012, 16.47permalink
26 gen 2012, 16.58permalink
26 gen 2012, 17.18permalink
26 gen 2012, 19.46permalink
26 gen 2012, 21.36permalink
26 gen 2012, 21.59permalink
27 gen 2012, 01.50permalink
26 gen 2012, 19.42permalink
26 gen 2012, 22.00permalink
26 gen 2012, 22.51permalink
26 gen 2012, 23.02permalink
27 gen 2012, 01.58permalink
 Chiudi
26 gen 2012, 17.03permalink
26 gen 2012, 17.14permalink
26 gen 2012, 17.21permalink
26 gen 2012, 17.27permalink
26 gen 2012, 17.33permalink
26 gen 2012, 17.43permalink
26 gen 2012, 17.56permalink
27 gen 2012, 08.38permalink
07 feb 2012, 14.36permalink
26 gen 2012, 19.51permalink
26 gen 2012, 21.50permalink
27 gen 2012, 02.07permalink
27 gen 2012, 09.00permalink
27 gen 2012, 09.49permalink
27 gen 2012, 12.21permalink
>
> i fancazzisti ci son nel pubblico e nel privato
> grosso, gente capace solo di lamentarsi. Ma
> questo è un problema che non dipende da formato
> aperto/chiuso o programma
> proprietario/libero.
>


Non sto parlando di fancazzisti, parlo di persone che non vogliono cambiare il proprio metodo di lavorare. Ti ripeto, la mia esperienza è questa, trovo poca disponibilità. Ti posso fare esempi a centinaia, dal client di posta elettronica al gestionale, dal browser alle icone nel desktop.

>
> per cambiare ci devono anche essere dei
> miglioramenti nel cambiamento, miglioramenti che
> a regime paghino dello sbattimento per il
> cambiamento. Cambiare, per moda, e poi per
> trovarsi, a regime, in una situazione peggiore,
> ovvero lavorare con sistemi che ti permettono
> minore produttività rispetto ai precedenti logico
> che causi un aumento delle resistenze. Intendo
> comunque la situazione a regime, logico che
> durante il cambio aumenti il
> casino.
>

Ma siamo più che d'accordo, il problema lo ripeto è che il miglioramento finale che tu citi non viene percepito. Ad esempio, tanto per dirna una, passare da outlook express a alla webmail di zimbra, è un parto. vagli a spiegare che hanno le rubriche condivise, il calendario ecc ecc, niente da fare. c'è gente che mi viene a dire che vuole l'outlook express perchè aveva le freccette per muoversi su e giù nei messagi. Parlo di persone sveglie che lavorano bene, non sto parlando di vecchi imbalsamati.

> capita le prime volte che si deve fare la
> procedura di firma o se firmi digitalmente ogni
> morte di papa. Quando la firma è andata a regime
> e il dirigente si è trovato a ripetere un sacco
> di volte al giorno la procedura l'ha memorizzata.
> E adesso firma allegramente da solo.
>

Si, qualcuno si e qualcuno no. Però aspetta che ci sia un aggiornamento nel dike o nel firmaokgold... appena gli spostano l'icona chi ha capito cosa vuol dire firmare lavorerà tranquillo, gli altri ti intaseranno il telefono.



> Una motivazione è una semplificazione, a regime,
> del lavoro. Prendi il caso delle buste paga:
> l'avere un batch che firma digitalmente le buste
> preparate dal sistema di contabilità è un grande
> vantaggio rispetto al timbrare e firmare le buste
> una per una. E infatti i dirigenti della
> ragioneria sono stati fra i più entusiasti di
> questa innovazione.Occhiolino
>
>

Infatti si è sbattuto il CED per farlo, mica loro!! scherzo, complimenti per il risultato


> e ti rispondo che il fornitore è una azienda
> privata che mira principalmente al profitto. E
> che chiedergli di lavorare in perdita significa
> semplicemente sentirsi dire di no. Soluzioni OS
> esisteranno quando saranno, come costi e
> funzionalità, competitive con le soluzioni
> proprietarie. Esiste un programma per la gestione
> di bilancio a livello di grosso ente pubblico OS
> ? esiste un programma OS per la pianificazione
> logistica del trasporto pubblico ? Se non
> esistono hai voglia di pressare i fornitori.
> Potresti commissionarli OS ma quanto costerebbero
> ? quanto costerebbe il mantenimento del codice ?
> Non sono cifre sulle quali scherzare molto.
>

no, non dicevo di fargli dare i gestionali in os, dicevo di consentire l'integrazione anche con prodotti os. Ad esempio fare export anche in odt piuttosto che in xls, o stampe unioni con openoffice/libreoffice


>
> Anche io ho partecipato ad un bel po' di tavoli;
> il problema principale erano gli esaltati che,
> pur non conoscendo nulla del problema, avevano la
> soluzione in tasca. Soluzione ottenuta con
> analisi risibili e palesando una ignoranza
> pazzesca su ruoli, procedure e situazione
> esistente. Soluzioni che, quando si iniziava a
> parlare di costi, con cifre reali, tempi e
> qualità di servizio si dimostravano sempre più
> soluzioni
> burletta.

Ed allora siamo sulla stessa lunghezza d'onda. Ascolta, se mi registro e ti mando un messaggio privato sei disposto a condividere qualche esperienza?

grazie,
ciao
Anonimo
LeggeteBene
 
 
 
27 gen 2012, 13.51permalink
27 gen 2012, 10.04permalink
27 gen 2012, 00.05permalink
27 gen 2012, 08.49permalink
27 gen 2012, 11.35permalink
27 gen 2012, 12.10permalink
 Chiudi
26 gen 2012, 17.19permalink
26 gen 2012, 17.27permalink
26 gen 2012, 17.29permalink
26 gen 2012, 17.28permalink
26 gen 2012, 21.51permalink
27 gen 2012, 15.54permalink
27 gen 2012, 16.26permalink
27 gen 2012, 17.15permalink
30 gen 2012, 17.57permalink
26 gen 2012, 22.38permalink
27 gen 2012, 01.21permalink
27 gen 2012, 08.12permalink
27 gen 2012, 01.25permalink
27 gen 2012, 02.10permalink
27 gen 2012, 10.17permalink
27 gen 2012, 10.26permalink
27 gen 2012, 11.33permalink
27 gen 2012, 15.57permalink
28 gen 2012, 17.44permalink
31 gen 2012, 13.04permalink
31 gen 2012, 13.07permalink
31 gen 2012, 17.02permalink
31 gen 2012, 18.31permalink
01 feb 2012, 02.55permalink
09 feb 2012, 09.22permalink
28 gen 2012, 17.14permalink
31 gen 2012, 12.49permalink
31 gen 2012, 16.32permalink
08 feb 2012, 11.18permalink
08 feb 2012, 19.41permalink
09 feb 2012, 09.17permalink
09 feb 2012, 09.31permalink
09 feb 2012, 10.18permalink
09 feb 2012, 12.10permalink
13 feb 2012, 15.28permalink
10 feb 2012, 02.14permalink
10 feb 2012, 11.11permalink