>
> i fancazzisti ci son nel pubblico e nel privato
> grosso, gente capace solo di lamentarsi. Ma
> questo è un problema che non dipende da formato
> aperto/chiuso o programma
> proprietario/libero.
>


Non sto parlando di fancazzisti, parlo di persone che non vogliono cambiare il proprio metodo di lavorare. Ti ripeto, la mia esperienza è questa, trovo poca disponibilità. Ti posso fare esempi a centinaia, dal client di posta elettronica al gestionale, dal browser alle icone nel desktop.

>
> per cambiare ci devono anche essere dei
> miglioramenti nel cambiamento, miglioramenti che
> a regime paghino dello sbattimento per il
> cambiamento. Cambiare, per moda, e poi per
> trovarsi, a regime, in una situazione peggiore,
> ovvero lavorare con sistemi che ti permettono
> minore produttività rispetto ai precedenti logico
> che causi un aumento delle resistenze. Intendo
> comunque la situazione a regime, logico che
> durante il cambio aumenti il
> casino.
>

Ma siamo più che d'accordo, il problema lo ripeto è che il miglioramento finale che tu citi non viene percepito. Ad esempio, tanto per dirna una, passare da outlook express a alla webmail di zimbra, è un parto. vagli a spiegare che hanno le rubriche condivise, il calendario ecc ecc, niente da fare. c'è gente che mi viene a dire che vuole l'outlook express perchè aveva le freccette per muoversi su e giù nei messagi. Parlo di persone sveglie che lavorano bene, non sto parlando di vecchi imbalsamati.

> capita le prime volte che si deve fare la
> procedura di firma o se firmi digitalmente ogni
> morte di papa. Quando la firma è andata a regime
> e il dirigente si è trovato a ripetere un sacco
> di volte al giorno la procedura l'ha memorizzata.
> E adesso firma allegramente da solo.
>

Si, qualcuno si e qualcuno no. Però aspetta che ci sia un aggiornamento nel dike o nel firmaokgold... appena gli spostano l'icona chi ha capito cosa vuol dire firmare lavorerà tranquillo, gli altri ti intaseranno il telefono.



> Una motivazione è una semplificazione, a regime,
> del lavoro. Prendi il caso delle buste paga:
> l'avere un batch che firma digitalmente le buste
> preparate dal sistema di contabilità è un grande
> vantaggio rispetto al timbrare e firmare le buste
> una per una. E infatti i dirigenti della
> ragioneria sono stati fra i più entusiasti di
> questa innovazione.
>
>

Infatti si è sbattuto il CED per farlo, mica loro!! scherzo, complimenti per il risultato


> e ti rispondo che il fornitore è una azienda
> privata che mira principalmente al profitto. E
> che chiedergli di lavorare in perdita significa
> semplicemente sentirsi dire di no. Soluzioni OS
> esisteranno quando saranno, come costi e
> funzionalità, competitive con le soluzioni
> proprietarie. Esiste un programma per la gestione
> di bilancio a livello di grosso ente pubblico OS
> ? esiste un programma OS per la pianificazione
> logistica del trasporto pubblico ? Se non
> esistono hai voglia di pressare i fornitori.
> Potresti commissionarli OS ma quanto costerebbero
> ? quanto costerebbe il mantenimento del codice ?
> Non sono cifre sulle quali scherzare molto.
>

no, non dicevo di fargli dare i gestionali in os, dicevo di consentire l'integrazione anche con prodotti os. Ad esempio fare export anche in odt piuttosto che in xls, o stampe unioni con openoffice/libreoffice


>
> Anche io ho partecipato ad un bel po' di tavoli;
> il problema principale erano gli esaltati che,
> pur non conoscendo nulla del problema, avevano la
> soluzione in tasca. Soluzione ottenuta con
> analisi risibili e palesando una ignoranza
> pazzesca su ruoli, procedure e situazione
> esistente. Soluzioni che, quando si iniziava a
> parlare di costi, con cifre reali, tempi e
> qualità di servizio si dimostravano sempre più
> soluzioni
> burletta.

Ed allora siamo sulla stessa lunghezza d'onda. Ascolta, se mi registro e ti mando un messaggio privato sei disposto a condividere qualche esperienza?

grazie,
ciao