> Che argomentazione seria...complimenti.

non era un'argomentazione, era solo un'immagine astratta..

> miliardi inutili, mentre gli altri passano
> all'open
> source?

gli altri CHI? Non mi linkare il solito link citando FOSS, Bolzano o altro..sono *scuole*. La pubblica amministrazione NON equivale all'aula di informatica di bimbi di 7 anni. Sono cose diverse.

> Windows non è una soluzione migliore, nemmeno se
> fosse
> gratuita.

Windows permette agli applicativi di girare e alla gente di lavorare. Se lo stesso fosse attualmente fattibile in Linux, si sarebbe passati a Linux. Se la diffusione di Linux in ambito desktop è dello 0,5 % a distanza di quasi 20 anni dal suo esordio, hai voglia a parlare di migrazione della PA...

> Quando si fa un piano di migrazione SERIO, certe
> cose le si
> pianifica.

E infatti fino ad ora ci sono state solo grandissime e lunghissime pianificazioni. Senza (o con pochissimi risultati). Tutti quelli che hanno provato a migrare sono finiti per tornare mestamente a Windows (dopo aver speso decine di milioni di euro, ovviamente)

> Chiamasi Microsoft Office. Chiamasi problemi di
> porting causati dal classico
> lock-in.
> Informarti, no?

ahahahha ma sei fuori? E' come che io ti dicessi che tra 2 auto una delle 2 è piu' veloce e tu mi dicessi "Ehh la seconda va piu' piano perchè non puo' copiare la prima..." eh, tante grazie...
A me non interessa se un software non puo' esser portato o meno, non sono certo io quello che deve imporre all'azienda di aprire il proprio codice chiuso. Io vedo solo *soluzioni* o problemi. Se Linux offre una soluzione buona (che non dà problemi) e mi fa ottenere l'efficienza di Windows, scelgo linux. Nella PA nessuno sceglie Linux (se non per gestire ftp, server di backup, servizi web o altro comunque NON a livello di desktop utente). In ambito fonia, il s.o. Android (derivato da linux) è riuscito a fare bene o male quello che si fa con Ios. Ed è stato un successo.
Con Windows vs Linux non è mai stato neppure lontanamente possibile. Chiediti perchè.

> Nessuno ha detto che è facile.

Allo stato attuale delle cose è praticamente impossibile e nessuno ha voglia di bloccare un servizio e di spendere soldi per andare a tentativi.

> Davvero?
> E questa affermazione così tecnica, da dove l'hai
> presa?

Lavoro nella PA..a differenza dei cialtroni che non hanno idea di cosa succeda nella PA.

> Sulla base di cosa dici ciò?
> Basta scrivere il software in Python, Java e
> simili per ottenere un software portabile senza
> il minimo

COSA non è chiaro quando dico che non ci sono software open e quelli che esistenti sono software chiuso e non portabile?
Se ho il software farmaceutico che movimenta milioni, questo è già stato scritto dalla ditta XXX, che facciamo, gli diciamo che te lo riscriva in Java così lo portiamo? Ti rendi conto di quello che scrivi?

> Infatti si vede che fine sta facendo questo
> paese...e l'IT con
> lui.

Se io sono un autista di Tir con dei carichi da portare e tu mi vuoi fornire il tir sostitutivo, questo deve funzionare come (o meglio) del precedente, con costi magari inferiori. Posso anche perdere un po' di tempo nell'imparare i nuovi comandi ma NON POSSO assolutamente bloccare la mia attività perchè il pollo di turno dice "ehh ma non avevamo previsto che dovesse percorrere piu' di 5 km...dobbiamo pianificare una soluzione" ---> E mentre si perdono mesi a pianificare la soluzione io prima mando i meccanici a cagare, poi torno al vecchio Tir che funzionava (sempre se non ho mandato a puttane la mia attività nell'attesa)
Ecco quello che è finora accaduto quando si sono sperimentate le migrazioni.

Saluti
RIC