- Scritto da: ThEnOra
> E' ovvio che no! 1% era legale.

Ammesso che tu abbia ragione.
MU conta(va) 50.000.000 utenti.
L'1% equivale a 500.000 utenti onesti.
Nella tua logica si devono, dunque, condannare una mezzomilionata di persone innocenti perche altri sono stati (a tuo dire) criminali.

Il colpo, in realtà, è stato il seguente: è stato portato MU fuori dal mercato.
A EMI, Universal & C non importa una bega se MU torna online (a mio avviso), semplicemente importava che, pure per qualche ora, il più famoso ed importante cyberlocker del pianeta fosse tagliato fuori dalla rete.
Ci sono riusciti e, nello stesso tempo, hanno forzato gli altri operatori del settore a dare un serio taglio alle proprie attività.
Lo scambio di file ha proseguito sugli altri canali come e più di prima.
Non solo.
Grazie a questi 15gg in cui ogni utente può, se lo vuole, recuperare i prori dati, i canali di cui sopra (Mulo, Torrent, etc...) si stanno riempiendo a dismisura.

Il problema è rimasto: il mercato ha una "enorme" richiesta di contenuti a basso costo, richiesta che NON è stata soddisfatta dall'offerta e sta provvedendo da se, con mezzi propri.
La parte più rotflosa della questione è che i componenti dell'offerta, invece di ingegnarsi per soddisfare la domanda, investono risorse per SOFFOCARLA (rirotfl).
E' come se il videotechino sotto casa, esaurite le copie di un film, invece di ordinare altre copie, si mettesse a sparare a tutti quei clienti che si presentano al suo negozio chiedendo sempre "quel film".

GT