- Scritto da: Sgabbio
> - Scritto da: panda rossa
> > Se polillo e mazza la pensano cosi', io sono
> solo
> > contento di vedere quanto
> > rosicano.
> >
> > Il web deve essere libero ed incensurabile.
> >
> > Se poi per ottenere questo ci smenano loro due,
> > pazienza, e' una perdita che possiamo
> serenamente
> > accettare.
>
> Mi sembra poi che Polillo, non ha capito una
> MAZZA dell'emendamento, visto che rendeva i
> fornitori dei servizi reponsabili di ogni
> cosa,oltre al fatto che un qualsiasi privato
> poteva far opere di
> censura...
beh il "simpatico duo" gianni&pinotto partono da degli assunti ERRATI, quindi, poveretti, tutte le conclusioni che ne traggono sono ERRATE.
Gli assunti sono i soliti
a) milamiliardi di perdita dalla "pirateria" = ossia la copia di file (dove in mezzo mettono anche la contraffazione, che e' tutt'altra cosa). Ste cifre come noto sono AMPIAMENTE inventate (in primis perche' applicano il bizzarro principio "non vendo una cosa, quindi e' colpa di chi ha copiato" che ribaltato viene "se non ci fosse copia, lo venderei" totalmente indimostrabile) ecc

b) le norme del copyright, ivi comprese quelle SULLA DURATA, sono verita' bibliche e ineludibili. Quindi chi le viola, va combattuto. INVECE ,essendo queste norme ipertrofiche, obsolete, inapplicabili e ingiuste, chi le viola fa' solo resistenza civile. Questa roba VA CAMBIATA!

c) e' il corollario di b) in realta.... essendo (per loro) gravissima ogni violazione, va fatto enforcement. Ad ogni costo. Poco importa se poi si tolgono garanzie di liberta', si rovinano ISP e altri business su internet per questo... Questo e' OVVIAMENTE inaccettabile.