- Scritto da: CoerenzaZer o
> >
> > Le leggi vanno rispettate.
>
>
> E allora perchè scarichi roba protetta da diritto
> d'autore senza
> pagarla?
> Io sto dicendo questo: che a te la legge fa
> comodo rispettarla o infrangerla solo per il tuo
> rendiconto. Se non sei coerente i tuoi discorsi
> valgono come il due di
> picche.
> E' da due post che stai cercando di mettermi
> parole in bocca che non ho detto, in particolare
> che io sia favorevole a questa proposta di legge.
> Non è così, mettitela via, io con tre righe ti ho
> ho messo con le spalle a muro, rispetta le leggi
> anche tu se ci credi
> tanto.

Aridajeeeeee.

Tu parti dalla fine.
Cioe' che sia gia' stato dimostrato che lui scarica roba illegalmente.

Ti sei perso tutta la parte di dimostrazione di cio'.
Cioe' quella che spetta ad un giudice.
Solo a valle della decisione di un giudice si potrà dire con "certezza" che lui sta compiendo un'illecito.
Non sei tu ad essere accusatore e giudice (come voleva questo emendamento).

Parti dal punto giusto e tutto risultera' chiaro :
1) ravvisi un POSSIBILE illecito
2) contatti la magistratura o l'organo preposto per fare un'esposto
3) l'organo competente svolge delle indagini
4) a valle delle indagini un giudice o chi per lui emetterà una sentenza
5) PandaRossa se giudicato colpevole dovrà chiudere il proprio sito e verrà impiccato in pubblica piazza.

L'emendamento proposto invece prevedeva questo :
1) ravvisi un POSSIBILE illecito
2) PandaRossa deve chiudere il proprio sito e viene impiccato in pubblica piazza
3) i discendenti di PandaRossa fanno causa a te
4) la magistratura compie un indagine
5) un giudice emette una sentenza
6) PandaRossa viene giudicato innocente, ma visto che e' morto, gli compriamo una corona di fiori da mettere sulla tomba.

Cavolo se c'e' differenza!!!!!!!!!!!!

P.S. scusa PandaRossa, ti solo virtualmente ucciso non ti voglio del male