- Scritto da: Bravissimo
> tu sei
> certo che tutto questo casino nasca perchè non
> vogliono farci scambiare opere di 20 anni fa?
Sono cerco che se fosse per loro vieterebbero di divulgare anche l'Odissea. "Il Copyright deve essere Per Sempre!" disse Jack Valenti. Quando gli fecero notare che la Costituzione degli Stati Uniti vieta un Copyright Eterno, risposte: "Ok, Per Sempre meno un giorno".

Chi era "nel business" aveva capito che la gente non avrebbe accettato un "principio" così restrittivo come lo viviamo oggi, già molto tempo fa. E si sono dati da fare per blindarlo prima che fosse troppo tardi.

In fondo, alcune citazioni rappresentative , giusto per ricordarci con chi abbiamo a che fare.


> ma quando hai il cd che trovi il giorno
> prima dell'uscita ufficiale, il videogioco uscito
> l'altro ieri ed il film che manco è arrivato
> nelle sale della tua città.... bhè, forse gli
> equilibri cambiano un poco.
Mah, forse vedo male io, ma a livello legislativo gli equilibri a me sembrano totalmente e incommensurabilmente sbilanciati da una parte.

Sarei d'accordo con te che una esclusiva iniziale, anche di due decine di anni sul lucro (non sullo scambio senza alcuni fine di lucro...) sarebbe un giusto equilibrio per permettere di rientrare negli investimenti.

Ma fino ad oggi io ho visto solo proporre:
- Negli USA nel 1976 si è passati dai 28+28 a life+50 e nel 1998 a life+70
- Nel 1993 in Europa si è passati da life+50 a life+70 (93/98/EEC) RETROATTIVAMENTE (L'Ulysses di Joyce, che nel 1992 era nel Pubblico Dominio, nel 1993 tornò sotto Copyright!), nel 2001 (2001/29/EC) praticamente è stato abolito il Fair Use e il principio della Dottrina della Prima Vendita, tanto che poco dopo (2001/84/CE) è stato generalizzato il "Droit de Suite" (Se guadagni dalla rivendita un'opera precedentemente acquistata, devi rigirare una parte all'Autore che te la aveva originariamente venduta)

Di quali equilibri stiamo parlando?

Se uno distribuisce una copia zero day di un film, OGGI rischia decine di anni di carcere. Se Sony distribuisce milioni di rootkit risarcisce un buon per l'acquisto di un (suo) nuovo CD.

Di quali equilibri stiamo parlando?


> Per adesso le grandi case guadagnano ugualmente,
> se la pirateria fosse, non dico legalizzata, ma
> perlomeno "tollerata", allora non so quanto
> sarebbe vantaggioso per tutti, noi consumatori
> compresi.
Perché fino a ieri la "pirateria" non era perlomeno "tollerata"?
Non ho visto un solo anno di profitti in perdita.

> Se ci pensi, che interesse avrebbero le
> grandi case di produzione a lanciare prodotti che
> non siano di sicuro successo, solitamente i più
> commerciali, i più "pompati".
Perché oggi cosa fanno? Se, quando vai al cinema, hai la pazienza ed il rispetto di leggerti tutti i titoli di coda scoprirai che la maggior parte dei film sono DISTRIBUITI dalle Grandi Case dei produzione, e solo i più commerciali sono PRODOTTI da loro. Però in fondo ai titoli di coda, trovi scritto che, ai sensi della Convenzione di Berna, il titolare del Copyright è la XXX Major Inc. Non il registra, lo sceneggiatore, etc etc. No, no: XXX Major Inc.

E qui entriamo nell'altra grande truffa: il "Work for Hire". In conseguenza della quale, se una major mette "sotto contratto" un artista, diventa LEI il Titolare del Copyright. Non l'Autore. Svuotando di significato il principio alla base della Legge sul Diritto D'Autore.

Il caso di Ravel, autore del Bolero, è un esempio di come la protezione degli Autori, soprattutto dopo morti, non c'entri nulla.
http://www.guardian.co.uk/education/2001/apr/25/ar...

> Nessuna polemica, si fa per parlare. Tu cosa ne
> pensi? L'equilibrio forse non sarebbe nel mezzo?
> riforma del copyright, nuovi modelli di
> distribuzione e pirateria ridimensionata per i
> prodotti più nuovi?
Lo sanno anche i sassi che l'equilibrio di lungo periodo non può essere che quello. Il problema è come fargli mollare l'osso. Nessun Monarca ha mai concesso una Carta Costituzionale solo perché fosse giusto concederla. L'hanno fatto tutti Obtorto Collo.

Pensieri di "Gestori del Copyright".

Nota: Ai sensi dell'Art. 10 della Convenzione di Berna, e dell'art. 70, Legge 22 aprile 1941 n. 633, le seguenti frasi, Copyright dei Rispetti Autori, sono qui ripubblicati a scopo di citazione, per scopi di critica, di discussione e non costituiscono concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera. Conformemente è citata la Fonte e l'Autore.
[Se non fosse per questa specifica esenzione, che in più occasioni è stata già messa in discussione, prima di pubblicare le frasi sottostanti avrei dovuto contattare il Sig, Kujawska e gli eredi del Sig.Valenti. La RAI no, perché Report è considerata un'opera giornalistica e come tale non è coperta dal Diritto d'Autore)]

4 Ottobre 2001 (una vita fa...)
FEDERICO KUJAWSKA -Emi music italy
Il nostro problema è quello di riuscire a stabilire dei principi. Perche' la gente contesta il principio. Il principio del diritto di proprieta'. Se vogliamo abolire il diritto di proprieta', aboliamolo, pero' io vengo a mangiare a casa tua, domani, apro il frigo e prendo quello che c'è.
VOCE FUORI CAMPO DELL'AUTORE
È vero, ma i negozi di dischi usati che rischiano la chiusura per via del bollino non integro, quale frigo vanno ad aprire..? speriamo che non sia sempre il mio!
http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/Content...

JACK VALENTI, Presidente MPAA dal 1966 al 2004
(da Wikiquote)

I say to you that the VCR is to the American film producer and the American public as the Boston strangler is to the woman home alone. (1982)

A public domain work is an orphan. No one is responsible for its life. But everyone exploits its use, until that time certain when it becomes soiled and haggard, barren of its previous virtues.(1995)

Ok, forever less one day (1998, dopo che gli fecero notare che la sua proposta di Copyright eterno andava contro la costituzione degli USA)

Fair use is not a law. There's nothing in law (2002)

You've already got a DVD. It lasts forever. It never wears out. In the digital world, we don't need back-ups, because a digital copy never wears out. It is timeless. (2002)

If you buy a DVD you have a copy. If you want a backup copy you buy another one. (2004)

If you design your own machine, you can't fuss at people, because you're one of just a few. How many Linux users are there? (2004, dopo che gli fecero notare che a distanza di 4 anni non era ancora disponibile un lettore di DVD per Linux)