- Scritto da: FinalCut
> - Scritto da: tucumcari
> > - Scritto da: FinalCut
> > > - Scritto da: caronte
> > > > visto che sei così intelligente,
> come
> > tutti
> > i
> > > > clienti apple, mi spieghi dove
> viola
> il
> > > concetto
> > > > di frand?
> > >
> > > Un brevetto FRAND non può essere
> corrisposto
> > ad
> > > una percentuale (in questo modo iPhone
> che
> > costa
> > > 600$ è penalizzato rispetto ad un
> telefono
> da
> > > 30$) ma deve essere dato dietro "costo
> > fisso"
> > un
> > > tot al pezzo (1cent ogni telefono
> > > venduto).
> > >
> > > fair, reasonable, and
> > > non-discriminatory
> > > terms
> > >
> >
> > Guarda che FRAND non significa vendere come
> dice
> > Apple
>
> No infatti significa una cosa ben precisa che
> Apple e Motorola non possono decidere per conto
> loro.
Sbagliato!
Significa (te lo ripeto) che tutti comprano (apple compresa) alle stesse condizioni.

>
> Tanto per farti un'idea Apple concede in licenza
> "Firewire" al costo di 1$ per unità venduta. In
> questo modo LaCIE, Sony, Samsung, etc... possono
> usare la tecnologia e nessuna di esse è
> discriminata rispetto alla concorrenza perché i
> suoi prodotti sono più o meno
> cari.

Data la grande diffusione di Firewire molti hanno deciso che anche 1 centesimo era troppo (e non lo usano) ma nessuno (e dico nessuno) ha cominciato a usarlo e farci prodotti pretendendo poi di non pagare come invece ha fatto Apple!

>
> la ND di FRAND significa proprio non
> discriminatory... adesso hai
> capito?
Si ho capito stesse condizioni!
E tu?

>
> Motorola e Samsung sono sotto indagine
> dell'antitrust europeo proprio per la violazione
> delle licenze FRAND e abuso di posizione
> dominante....
"Sotto indagine" vuole dire che questo che tu dai per scontato non è stato stabilito per questo si chiama indagine!

>
>
> > e neppure che decidi tu se la percentuale
> > va bene o
> > no!
>
> Lo deciderà un giudice, deciderà che se gli altri
> operatori del mercato pagano x anche Apple dovrà
> pagare x come tutti gli
> altri...FRAND

Deciderà = futuro!
Intanto però c'è chi non paga = presente!
E si chiama Apple!

>
>
> > Sgnifica che devi vendere a condizioni
> > comparabili (non discriminatorie appunto) a
> > quelle cui vendi agli
> > altri!
>
> Appunto....
>
Appunto casomai lo dico io!
Dato che hai finora sostenuto balzane tesi da 1 centesimo!

> > Se apple fa un prodotto da 600 o 2000 dollari
> > sono fatti suoi mica glielo ha ordinato il
> > medico!
>
> Non c'entra nulla, un costo a percentuale sul
> prezzo non è FRAND, questo non te lo dico io è
> stabilito per legge... Motorola
> perderà.
Siamo sempre al contrasto tra futuro (più che altro futuribile) e presente cioè Apple che non paga e non ha pagato!

>
> > Paga come pagano gli altri e punto!
>
> Motorola e Samsung verranno condannate e
> pagheranno i danni ad
> Apple...

Per adesso chi deve avere dei soldi è Motorola.
Poi si vedrà...
>
> > Secondo il tupo ragionamento se io faccio un
> > prodotto da un miliardo di dollari continuo a
> > pagare un centesimo?
>
> Si, se Sony fa una videocamera da 600$ e
> Panasonic ne fa una da 500$ il prezzo per
> l'utilizzo della stessa tecnologia NON DEVE
> ESSERE DISCRIMINATORIO tanto da inficiare il
> libero
> mercato.

Non discriminatorio significa (ancora una volta) parità di condizioni!
Non ALTRO!

>
> Una licenza FRAND impone la tassa di 1$ sia per
> Sony che per
> Panasonic
Niente affatto non c'è nessuna norma riguardo gli importi e neppure sulla forma della royalty solo che deve essere uguale per tutti!

>
> Altro esempio la licenza FRAND per l'uso del Wifi
> è di 55cent a
> device.
Urca!
Siamo passati da 1 centesimo a 1 dollaro e adesso siamo a 55 cent?
E come mai?
Non avevamo detto un cent fisso?
Come mai queste differenze?

>
> Le FRAND non sono mai PERCENTUALI! 'zzo... sapere
> di cosa si sta parlando qualche volta invece di
> dire idiozie,
> no?
>
> Trovami UN SOLO esempio di FRAND a percentuale se
> ne sei
> capace....

Facciamo così invece siccome la tesi che la % è illegale è tua (non mia) trovami tu dove sta scritto (non chiacchere o TUE opinioni) ma sentenze e norme!

>
>
> > Ceeerto!
> > Come no!
> >
> > Ma per favore!
>
>
> Ridi ridi... il riso abbonda sulla bocca degli
> sciocchi....
No abbonda pure nelle pentole cinesi e pure sulla bocca di chi ti prende per i fondelli!