Con un programma è diverso, parecchio. I programmi, come poche altre cose, si prestano ad un approccio aperto perché hanno praticamente sempre bisogno di essere migliorati e/o corretti e lo può fare chiunque sappia scrivere.
Un opera solamente creativa difficilmente può essere migliorata, al massimo viene ritoccata, altrimenti non c'è più l'intenzione originale. Potrebbe essere possibile attraverso una "discussione" con l'autore, ma la cosa è macchinosa.

Per la cosa dell'"incentivo", scusami, ma per me HA senso; la differenza tecnica fra un film "hollywoodiano" ed un corto da scuola del cinema è evidente (per quella contenutistica 3 volte su 5 il secondo è molto meglio)

> E se suoni un pezzo di due anni fa? Perchè dovrebbe essere diverso?

Perché in questo "periodo storico" (breve) è giusto che l'autore originale faccia i suoi guadagni (e al massimo sia lui a suonarla "gratis"), dopo qualche anno (ipotizziamo 5) è altrettanto giusto che la stessa canzone perda il copyright "monetario" ferma restando la paternità dell'opera, ovvio.

> Perfetto: lo sai, vero, che il software sotto GPL può essere sfruttato > per uso commerciale?
> Io posso legalmente prendere il tuo programma e usarlo per guadagnarci > dei soldi (unico limite: devo dire che l'hai scritto tu, e devo fornire > il sorgente);

Sì, certo ed è giusto ed infatti anche sulle licenze GPL si parla di copyright (ci mettono tanti preamboli e giri di parole, ma alla fine il termine universale e soprattutto legale è quello).

Giusto per concludere con qualcosa di divertente, pensa ad uno scrittore che pubblica un libro e vende le copie al prezzo della carta (o al prezzo di hosting se è un eBook). Certo, finiscono i libri per ragazzine e madri divorziate, però ammetterai che il disincentivo a scrivere è forte...