- Scritto da: Sgabbio
> - Scritto da: panda rossa
> > - Scritto da: FDG
> > > - Scritto da: Sgabbio
> > >
> > > > Bhe oddio, Mac OS sta ancora sui 10.x
> > > Comunque
> > > > non c'è uno stantard per la
> numerazione
> > di
> > > > versione di un software. Ogni uno fa
> > come
> > > meglio
> > > > si trova.
> > >
> > > Io sono rimasto alla numerazione classica:
> > >
> > > primo numero: modifiche strutturali
> > significative
> > > e nuove
> > > funzionalità
> > > secondo numero: nuove funzionalità
> > > terzo numero: bug fix
> > >
> > > Quando possibile uso questa regola.
> >
> > Io da parecchio tempo ormai inserisco
> > direttamente la data nel numero di
> > versione.
> >
> > La compilazione di questa mattina, per esempio,
> > ha prodotto la
> > 1.0215
>
> Molti fanno cosi, però mette in confusione se non
> si sta attenti, a lato utente,
> dico.
>
> Comunque FDG ha detto come dovrebbe essere la
> numerazione stantard, in
> teoria.

Il mio sistema ha un enorme vantaggio: posso sempre sapere quale versione girava il tal giorno, senza dover ravanare in decine di mail.