- Scritto da: axl
> ma va nn c'è nemmeno da sperarci.. tra l'altro
> credete che sarà un processo senza corroruzione
> da parte delle potentissime e ricchissime major
> ?

C'è una differenza di fondo: le major lamentano le perdite dovute alla pirateria.
Non sono perdite vere, ma facciamo pure finta che lo siano.
Se fossero vere perdite, vuol dire che non hanno, o a breve non avranno, più abbastanza soldi per continuare ancora a corrompere giudici, politici, organizzazioni internazionali e per violare le leggi a proprio piacimento e contemporaneamente farsele fare su misura o, peggio ancora, andare al potere loro stesse (come successo in italia) in modo da evitarsi un passaggio (il più oneroso). E questo significa anche che non potranno più pagarsi gli avvocati migliori e quindi dovranno accontentarsi di un avvocato d'ufficio che probabilmente non gliene frega più di tanto se il suo cliente (la major) perde o vince, tanto se vince non prende un dollaro di più, e visto che quasi certamente anche lui a casa propria scarica mp3 e divx (ormai il ricambio generazionale sta lentamente togliendo di mezzo gli avvocati obsoleti che non sanno usare un computer) probabilmente sotto sotto gli fa pure comodo a lui se la causa la major la perde.
Se invece queste perdite non ci sono, e non ci sono, sarà lo stesso giudice, o al massimo l'avvocato della difesa (di Dotcom) che in questo caso verrà lautamente pagato, a riuscire a dimostrare che le major non hanno subito nessuna perdita e quindi non avevano nessun diritto.

Come la si gira la si gira, ecco che le cose volgeranno sempre a nostro favore. E anche se ci fosse una condanna, state sicuri che la pirateria su internet continuerà a esserci sempre e comunque, alla faccia delle major, dei loro soldi, dei videotechini. Ricordate che loro non contano una mazza... né una fava... mentre noi invece siamo quelli che i soldi li abbiamo perché noi lavoriamo, non vendiamo "licenze d'uso" cioè fumo...