- Scritto da: shevathas
> - Scritto da: panda rossa
> > - Scritto da: shevathas
> >
> > >
> > > molti invece si fermerebbero al
> preallarme
> e
> > > passerebbero direttamente alla
> presunzione
> di
> > > colpevolezza. Cagionando, al diffamato,
> danni
> > > dimostrabili.
> >
> potrebbero essere difficili da dimostrare, ma ci
> sono, soprattutto fra le professioni per le quali
> la fiducia del cliente è importante.

Sono dimostrabili o no questi danni? Deciditi.

> > Se questi presunti danni sono dimostrabili,
> > allora questo tizio potrebbe richiedere i
> > danni.
>
>
> dipende dalla gravità della diffamazione e dalla
> risonanza di
> questo.
> Potresti trovarti a dover cambiare numero di
> telefono, capitato nel caso di una ragazza, il
> cui ex aveva, per ripicca, pubblicato il
> cellulare in siti di incontri.

Questo e' reato di stalking, non diffamazione.

> Nei casi peggiori
> rischi di diventare vittima di qualche
> giustiziere da strapazzo.

Processo alle intenzioni.

> O nel caso di ditte; metti che qualcuno scriva:
> "il prodotto XYZ viene fatto uccidendo cuccioli
> di cane boicottatelo."
>
> L'accusa è falsa ma la ditta produttrice ha un
> calo delle vendite.

Classico esempio al quale si puo' rispondere dimostrando che non e' vero.
Apri le porte alla fabbrica permettendo alla stampa di accertare la verita', e chi ha scritto la menzogna perde credibilita'.

> > Gli rigano la macchina per dispetto?
> > O quando prenota al ristorante gli
> rispondono
> che
> > non c'e'
> > posto?
>
> vanno dalle perdite di clientela al dover
> cambiare numeri di telefono, immagina cosa può
> voler dire per un professionista, fino, ai casi
> più gravi al dover cambiare residenza. Capita se
> c'è il rischio di finire vittima di qualche
> giustiziere da
> strapazzo.

Saranno neanche mezza dozzina di casi, del tutto gestibili singolarmente.
Altrimenti le cronache sarebbero piene di questi giustizieri da strapazzo.