- Scritto da: OldDog

> La tassa finanzia il servizio pubblico, che in
> Italia è affidato alla RAI, come anni fa (ora non
> so) la trasmissione di tutti gli interventi
> parlamentari era un servizio pagato alla radio
> che li trasmetteva (ricordo fosse Radio
> Radicale), o come il servizio delle cabine
> telefoniche pagato per anni alla
> Telecom.

Il "servizio pubblico" di cui parli non è richiesto, non serve e sarebbe ora di cancellarlo dal vocabolario, visto che le fonti attraverso cui informarsi ormai sono infinite. La stessa RAI attinge a piene mani da Youreporter, Twitter e simili (gli unici in grado di assicurare una copertura veramente globale e puntuale dell'informazione), gratis, e poi ci confeziona i TG e ci impone il canone. Piantiamola con certe ipocrisie volte solo a mantenere gente a spese dei contribuenti. Se vogliono pubblicare le sessioni parlamentari che le mettano su Youtube e che la piantino di rompere i c... con questo genere di tasse, che un governo che dice di voler abbattere le rendite di posizione dovrebbe abolire all'istante.

> Non mi risulta che i canali nazionali privati si
> stiano accapigliando per ottenere gli oneri del
> servizio pubblico, in cambio del canone.

Non sono oneri, sono un pretesto per farsi mantenere con soldi pubblici, chiamiamo le cose con il loro nome. Sai, fa abbastanza comodo auto-definirsi indispensabili così da farsi pagare con le tasse, e in Italia è un esercizio piuttosto diffuso. Se la RAI considera questo un onere allora perché non si adopera per liberarsi del medesimo, così che noi non dobbiamo più pagare il canone ? Il fatto è che a questo "onere" si guardano bene dal rinuciarvi.