- Scritto da: beebox
> - Scritto da: OldDog
>
> > La tassa finanzia il servizio pubblico, che
> in
> > Italia è affidato alla RAI, come anni fa
> (ora
> non
> > so) la trasmissione di tutti gli interventi
> > parlamentari era un servizio pagato alla
> radio
> > che li trasmetteva (ricordo fosse Radio
> > Radicale), o come il servizio delle cabine
> > telefoniche pagato per anni alla
> > Telecom.
>
> Il "servizio pubblico" di cui parli non è
> richiesto, non serve e sarebbe ora di cancellarlo
> dal vocabolario, visto che le fonti attraverso
> cui informarsi ormai sono infinite.

in questo mondo di pay-per-view o di inserzionisti che finanziano tutto trovo invece questo servizio pubblico sia necessario: ti sei mai soffermato a guardare un documentario creato dalla RAI ed un altro, su un simile argomento, creato da Discovery o NatGeo? la differenza principale è che i secondi devono fare "audience", perché vengono pagati da inserzionisti e gente mediamente ignorante che li tiene per le pa**e con il telecomando, quindi buttano dentro l'intrattenimento anche quando devono parlare di Niels Bohr; in pratica, devono livellarsi verso il basso, al minimo comune denominatore.
Con la mentalità di oggi molti penseranno che sia giusto: "devono fare quello che voglio io, altrimenti... fuori dalle balle!", invece io penso che il "pubblico" debba pagare un servizio e della gente competente che lo esegua al meglio, indifferentemente che piaccia o meno. Mi fa venire i brividi l' onorevole Castelli quando dice "non pago il canone per vedere Santoro"... allora io non lo pago per vedere Vespa? allora non lo paga nessuno? cosa facciamo, una RAI che trasmetta reality show e Fiorello 24 ore su 24?

> La stessa RAI
> attinge a piene mani da Youreporter, Twitter e
> simili (gli unici in grado di assicurare una
> copertura veramente globale e puntuale
> dell'informazione), gratis, e poi ci confeziona i
> TG e ci impone il canone. Piantiamola con certe
> ipocrisie volte solo a mantenere gente a spese
> dei contribuenti. Se vogliono pubblicare le
> sessioni parlamentari che le mettano su Youtube e
> che la piantino di rompere i c... con questo
> genere di tasse, che un governo che dice di voler
> abbattere le rendite di posizione dovrebbe
> abolire
> all'istante.
>
> > Non mi risulta che i canali nazionali
> privati
> si
> > stiano accapigliando per ottenere gli oneri
> del
> > servizio pubblico, in cambio del canone.
>
> Non sono oneri, sono un pretesto per farsi
> mantenere con soldi pubblici, chiamiamo le cose
> con il loro nome. Sai, fa abbastanza comodo
> auto-definirsi indispensabili così da farsi
> pagare con le tasse, e in Italia è un esercizio
> piuttosto diffuso. Se la RAI considera questo un
> onere allora perché non si adopera per liberarsi
> del medesimo, così che noi non dobbiamo più
> pagare il canone ? Il fatto è che a questo
> "onere" si guardano bene dal
> rinuciarvi.

Allora riformiamo la RAI, estirpiamone nepotismi, corruzioni e tagliamo i cordoni che la legano ai partiti.
Se la tua macchina carbura male che fai, la porti dal meccanico o smetti di buttarci benzina e di usarla?