- Scritto da: Sgabbio

> Non guardare il mio dito, ma guarda la luna che
> indico.

Tu non stai indicando la luna, ma il suo riflesso distorto.


> > Che bella iperbole... peccato che è un epic
> fail.
>
> Non è vero, che vogliono permettere di creare una
> giustizia privata per i detentori dei diritti ?
> In francia è già cosi! In italia ci provano con
> AGCOM. Vogliamo continuare con altri esempi ?
> Levati la metalità di pro copyright e guarda la
> visione da un punto di vista sociale
> umanistico.

La cosa che più mi fa incavolare è che parlate di cose che non conoscete: avete mai letto il testo del regolamento? Ah beh, a voi basta la sintesi di PI.

> > Aiuto... reggime!
>
> Non ci scherzerei su, se fossi in te. Se
> permettiamo queste indecezze, tutto può
> estendersi ad
> altro.

Io non scherzo affatto. Anzi sono molto preoccupato invece della gente come te che in malafede parla di libertà d'espressione, e minzolinate varie, quando i primi a fare le battaglie contro le censure sono state proprio le industrie dell'intrattenimento (editoria, musica, cinema, videogiochi).
Cioè tu mi vuoi far passare il concetto che NOI, che viviamo di "libertà d'espressione", vogliamo fare i censori?

> Basti pensare come abusano dei filtri IP,
> spacciandoli per
> sequestri.

Pensala come vuoi, ma se la misura cautelare prevista dal codice di procedimento penale applicata ad Internet si attua attraverso l'apposizione di filtri (che possono essere di vario tipo e non solo IP), e per cui pure i giudici della cassazione si sono pronunciati, per me si chiama sequestro. Ciò che dici è pura disinformazione, o tentativo di manipolare l'opinione della gente che legge questi post.

Altro discorso invece la cacchiata combinata da incompententi, es caso vajont.