- Scritto da: dont feed the troll/dovella
[...]
> Quello che hai evitato di trattare è se difronte
> a una legge palesemente ingiusta uno dovrebbe
> essere per la legalità a tutti i costi lo
> stesso.

Non ho mai evitato di trattare questo aspetto, ma te lo ripeto volentieri.
Di fronte ad una legge ingiusta si dovrebbe, in primo luogo, lavorare per cambiare tale legge.

La regolamentazione attuale non è completamente ingiusta. Va rivista ed adeguata ai tempi, non abrogata.

>
> > Non difendo "la legge", che può sempre essere
> > corretta e migliorata (o abrogata quando
> > necessario). Io difendo la
> > legalità.
>
> Quindi se la legge autorizza lo schiavismo, tu
> puoi pure essere contrario alla legge, ma finchè
> è in vigore intanto dai due scudisciate agli
> schiavi.

Autorizzare non è "rendere obbligatorio".
Lo stato autorizza il fumo all'aperto: non ti obbliga a fumare.

Puoi finirla di tirare in ballo le leggi sulla schiavitù? Ti ho già detto che non le condivido.

> Chiarissimo.
> Dalle mie parti si chiama ipocrisia.

Dalle tue parti si chiama fare orecchie da mercante.