- Scritto da: Neutrino pazzo
> Ma nessuno dice che sia più veloce, ma neanche
> più lento si può
> dire....
> Qua pare che l'errore sia sempre sfavorevole, ma
> l'errore può essere anche
> favorevole.
> In pratica si hanno più dubbi di prima, tocca
> fare più prove
> sicuramente.

Teoricamente hai ragione: si ha un risultato che dice una cosa, e un altro che afferma il contrario, bisognerebbe produrne almeno un altro... meglio ancora se molti altri.
Ma dopo la scoperta della connessione difettosa di Opera e considerando che il risultato di Opera mette a soqquadro buona parte della fisica finora osservata mentre quello di Icarus fa rientrare tutto quanto nella norma, nessuno ci crede più...

> E poi la luce non era ibattibile? Come mai si
> scopre che anche una massa può andare alla
> velocità della
> luce?

Infatti il neutrino andrà (dovrebbe andare) leggermente più piano della luce... ma troppo poco perché la differenza possa essere osservata sperimentalmente, almeno su quella distanza (700 km e rotti).

Tutto dipende dal fatto che hanno una massa piccolissima e, almeno ad energie elevate, una velocità molto prossima a quella della luce.

Se prendi come esempio dei neutrini a 10 GeV e con una massa sui 100 KeV (solo una stima per quelli di tipo muonico, non si sa bene quanto sia realmente), essi avranno un gamma pari a E/m = 10^5, che corrisponde ad una differenza di velocità relativa (c - v)/c di circa 5*10^-11.