- Scritto da: collione
> anch'io punterei su aros piuttosto che
> sull'hardware

Io ho sempre detto che la scelta più intelligente sarebbe stata un porting di AmigaOS4 su x86, io l'avrei comprato ad occhi chiusi.

> alla fin fine il PA-Semi alla base dell'x1000 fa
> si e no 3000 MIPS, praticamente quanto un atom
> dell'intel o un cortex
> a8

E in effetti i benchmark sono disastrosi:

http://www.commodorecomputerblog.com/2012/02/requi...

> considerando che PA-Semi è stata comprata da
> apple e che quest'ultima punta su arm, molto
> probabilmente la cpu scomparirà a breve dal
> mercato
>
> inoltre nutro molti dubbi sull'utilità del
> coprocessore, che dovrebbe essere una specie di
> incrocio tra una cpu e una logica riprogrammabile
> ( una specie di arduino on steroids? magari il
> fratello del raspberry, boh!!!
> )

Sicuramente si troverebbe il modo di sfruttarlo a dovere, come è stato fatto con l'AGA con cui i demo coder continuano a fare cose incredibili. Ma non si potrebbe certo reggere il confronto con le moderne GPU...

> che poi quello che differenziava amiga dagli
> altri era all'80% il software, su cui era stato
> cucito un hardware in grado di fornire la
> capacità di calcolo
> necessaria

Esatto.

> fare oggi un computer con dei chip custom che
> accelerano tutto l'accelerabile è banale, i
> produttori di cpu arm lo fanno in continuazione,
> non è certo una
> novità

Sì, anche le console ormai hanno GPU derivate dalle classiche nvidia e ati/amd...

> semmai il problema sono i sistemi operativi che
> fanno acqua, a partire da windows fino a linux e
> bsd, passando per
> macos

Io AmigaOS lo rimpiango tutt'oggi.