- Scritto da: Basta Pirateria
> - Scritto da: bubba
> > - Scritto da: Basta Pirateria
> > > - Scritto da: Sgabbio
> > > > bravo, confondi pure le acque, per
> > > giustificare
> > > > un anzione censoria che scavlaca la
> > > > costituzione...sti pirate haters
> > > >
> > >
> > > Vedi che ho ragione io? Gli ausiliari
> della
> > > municipale sono anti
> > > costituzionali!
> > >
> > > Ah, questi pirate lovers...
> > beh no non hai mai ragione
> > l'auto e' un "bene mobile registrato" e ha
> una
> > sua legislazione molto particolare. E in
> quanto
> > tale ti e' direttamente
> > intestato.
> > I files non sono assolutamente paragonabili a
> > "beni mobili registrati" e ancor meno sono
> > intestati a chichessia (il disney.avi
> trovato
> su
> > tizio.com non e' ne intestato a me che uppo,
> tu
> > che scarichi, egli che
> > hosta)
>
> E tutto questo rende lecito duplicare e
> distribuire opere senza il consenso degli aventi
> diritto?
Ovviamente non c'e nessuna correlazione diretta tra le multe alle auto e files duplicati, quindi "no". ma l'argomento l'hai tirato fuori tu

Cmq trovo "divertente" questo continuo ostentare 'senza il consenso degli aventi diritto/titolari/autori'. Ti senti pirata se prendi un file contenente la divina commedia? NO, eppure non hai chiesto il consenso dei titolari. Basta spostare l'OSCENO limite dei 140 anni (spanne) con un ragionevole 5/10, e milioni di cosidetti pirati spariranno. E senza il consenso dei titolari.